О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г.
Видновский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Гоморевой Е.А.
при секретаре Антоновой Я.Д.
рассмотрев гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 об установлении факта, имеющего юридические последствия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с требованием об установлении юридического факта принадлежности ей свидетельства о праве собственности на землю, в котором указала. Что ей принадлежит земельный участок Номер обезличен в снт «... Но в свидетельстве о праве собственности на землю неправильно указана ее фамилия - вместо «ФИО2» - «Палюхина». Она решила зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в надлежащем порядке. Но не имеет возможности этого сделать из-за данных расхождений. Просила требования удовлетворить.
ФИО1 муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Просил в требовании отказать, поскольку суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Свидетельство не является таковым. Поэтому просил в требовании отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно ст. 263ч.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дел в порядке производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов муниципальной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Суд считает данное заявление оставить без рассмотрения, т.к. усматривается наличие спора о праве, подведомственного суду, поскольку заявительница просит установить факт принадлежности ей свидетельства о праве собственности на землю. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает принадлежность правоустанавливающих документов. Свидетельство не является правоустанавливающим документом. Таким образом, усматривается наличие спора о праве, подведомственного суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.263ч.3 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по заявлению ФИО2 о принадлежности ей свидетельства о праве собственности на землю - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО2, что она может обратиться в суд в порядке искового производства
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский горсуд.
Судья Гоморева Е.А.