Решение Именем российской федерацииДД.ММ.ГГГГ
Видновский (городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Гоморевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Антоновой Я.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о вселении, возложении обязанности по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей и личных вещей
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с требованием о вселении его в <адрес>. возложении на ответчицу обязанности по нечинению ему препятствий в пользовании указанной квартирой, передать ему ключи от входной двери квартиры. Просил возвратить свидетельство о рождении на его имя, аттестат о его среднем образовании, диплом об окончании профтехучилища, свидетельство о расторжении брака между им и ФИО5,, решение суда о расторжении брака между ним и ФИО5, справку о принятии им гражданства РФ, экзаменационной карточки водителя на его имя, сберкнижки, ПТС на автомобиль БМВ 535 и, а также золотой перстень весом 10 гр., золотую цепочку весом 10,5 гр.
В судебном заседании его доверители пояснили, что ФИО2 и ответчица состоят в зарегистрированном браке. После регистрации брака, он вселился и был зарегистрирован в <адрес>.
Они в настоящее время продолжают состоять в зарегистрированном браке, но между ними произошла ссора, и ответчица забрала вышеперечисленные документы, которые были им получены, а также золотые изделия. Ему пришлось покинуть квартиру. В настоящее время она препятствует ему в возврате в данное помещение. Сменила замки и не открывает дверь.
В связи с этим, просит удовлетворить его требования.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как установлено судом, истец постоянно зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме него в настоящей квартире также зарегистрирована ответчица, и ФИО1
На основании ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения вправе вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать в жило помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов, использовать жилое помещение по своему усмотрению, но в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма, и не свидетельствует о том, что он утратил право на данную квартиру и пользование ею, а также о том, что он приобрел право проживания по иному адресу.
Таким образом, суд считает требования подлежащими удовлетворению, поскольку истец в спорной квартире зарегистрирован постоянно, другого жилья не имеет.
Имеет право на пользование спорной жилой площадью, а действия ответчиков незаконны.
В то же время, поскольку истец не представил доказательств того, что те документы и вещи, которые он обязывает ответчицу вернуть ему существовали, и что они были изъяты у него ответчицей, суд считает, что в этой части исковых требований ему необходимо отказать.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Вселить ФИО2 в <адрес>.
Обязать ФИО3 не чинить препятствий в пользовании квартирой 32 <адрес>, передать ключи от входной двери ФИО2
В требовании о возврате документов, выписанных на имя истца - свидетельства о рождении, аттестата о среднем образовании, диплома об окончании профтехучилища, свидетельства о расторжении брака между ФИО6 и ФИО5, решения о расторжении брака между ФИО6 и ФИО5, справки о принятии гражданства РФ ФИО2, экзаменационной карточки водителя, сберкнижки, ПТС на автомобиль BMW 535 i, а также изделий из золота - перстня весом 10 граммов, цепочки весом 10,5 граммов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский суд.
Судья Гоморева Е.А.