Именем российской федерации
10 февраля 2011 г.
Видновский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Боровковой Н.К.
при секретаре судебного заседания Самохине М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Реженскому И.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации).
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с требованием к Реженскому И.М., о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 104503 рубля 93 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3290 рублей 07 копеек
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в на 2 км. автомобильной дороги между д. Семивраги и д. Котляково произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением водителя Реженского И.М., принадлежащего ФИО3 на праве личной собственности, и автомобиля марки «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего РАЙПО на праве собственности. В результате ДТП, оба автомобиля получили технические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Реженский И.М., вследствие нарушения им требований п.п. 13.9 ПДД РФ.
Автомобиль «Мерседес», застрахован по рискам «АВТОКАСКО» в ОСАО «РЕСО-Гарантия», согласно полису <данные изъяты> 284224006, во исполнений условий договора ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 224827 рублей 88 копеек.
Автогражданская ответственность водителя Реженского И.М. застрахована по договору ОСАГО в ООО «РЕСО-Гарантия» полис ОСАГО <данные изъяты>, в связи с чем причиненный ущерб в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей был возмещен по полису ответчика.
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Реженский И.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования, предъявляемые к Реженскому И.М. - подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением, вину причинителя вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, т.е. в данном случае к лицу, виновному в дорожно-транспортном происшествии.
Как установлено судом, столкновение двух транспортных средств, произошло с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением водителя Реженского И.М. и автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО4
Согласно материалам административного разбирательства в дорожно-транспортном происшествии была установлена вина Реженского И.М. (л.д.6)
Собственником автомобиля «<данные изъяты>» являлся РАЙПО. На момент совершения ДТП, машина была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО (л.д. 7)
Страховым ОСАО «Ингострах» было оплачено страховое возмещение в размере 224827 рубля 88 копеек. (л.д. 19)
На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Автогражданская ответственность водителя Реженского Иона Михайловича была застрахована по договору ОСАГО в ООО «РЕСО-Гарантия» в связи с чем причиненный ущерб в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей был возмещен по полису ответчика
Таким образом, ОСАО «в связи с чем причиненный ущерб в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей был возмещен по полису ответчика» исполнило свои обязательства по оплате сумму ущерба перед Домодедовским РАЙПО. Сумма в размере 104 503 рубля 93 копейки, а так же государственная пошлина, уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика.
В связи с изложенным, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Реженского Иона Михайловича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 104 503 рубля 93 копейки (сто четыре тысячи пятьсот три рубля девяносто три копейки).
Взыскать с ответчика Реженского Иона Михайловича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в размере 3290 рублей 07 копеек (три тысячи двести девяносто рублей семь копеек).
Решение истцом может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский суд, ответчиком – в Видновский городской суд в течение 7 дней путем написания заявления об отмене заочного решения.
Судья: Боровкова Н.К.