Именем российской федерации
16 февраля 2011 г.
Видновский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Боровковой Н.К.
при секретаре судебного заседания Семенчук А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ереминой Анне Николаевне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации).
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованием к Ереминой А.Н., о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 60 751 рубль 47 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022 рубля 54 копеек
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> Getz, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Ереминой А.Н., принадлежащего ей на праве личной собственности и автомобиля марки «<данные изъяты> Focus», государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве личной собственности. В результате ДТП, автомобиль «<данные изъяты> Focus» получил технические повреждения.
Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана Еремина А.Н., вследствие невыполнения ей требований знака 2.4 (уступи дорогу), за что постановлением по делу об административном правонарушении привлечена к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ.
Автомобиль «<данные изъяты> Focus», застрахован ОСАО «Ингосстрах», согласно Полису <данные изъяты> 11353423. В соответствии с договором страхования, страховщик берет на себя обязательство, в пределах страховой суммы, возместить убытки страхователя, понесенные им вследствие повреждения или утраты застрахованного транспортного средства. ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 180 751 рубль 47 копеек.
Автогражданская ответственность водителя Ереминой А.Н. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», который возместил истцу 120000 рублей. Разница между страховым возмещением и фактически оплаченной суммой составила 60 751 рубль 47 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Еремина А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования, предъявляемые к Ереминой А.Н. - подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением, вину причинителя вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, т.е. в данном случае к лицу, виновному в дорожно-транспортном происшествии.
Как установлено судом, столкновение двух транспортных средств, произошло с участием автомобиля «<данные изъяты> Getz» под управлением водителя Ереминой А.Н. и автомобиля «Ford Focus» под управлением ФИО3
Согласно материалам административного разбирательства в дорожно-транспортном происшествии была установлена вина Ереминой А.Н. (л.д.18)
Собственником автомобиля «Ford Focus» являлся ФИО4 На момент совершения ДТП, машина была застрахована им в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (л.д. 22)
ОСАО «Ингострах» было оплачено страховое возмещение в размере 180 751 рубль 47 копеек. На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Автогражданская ответственность водителя Ереминой А.Н. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» перечислило денежные средства в размере 120 000 рублей истцу. Таким образом, исполнив свои обязательства по оплате сумму ущерба в порядке суброгации. Сумма в размере 60 751 рубль 47 копеек, а так же государственная пошлина, уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика.
В связи с изложенным, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОСАО «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Ереминой Анны Николаевны в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 60 751 рубль (шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 47 коп.
Взыскать с ответчика Ереминой Анны Николаевны в пользу ОСАО «Ингосстрах» госпошлину в размере 2 022 (две тысячи двадцать два) рубля 54 копйки
Решение истцом может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский суд, ответчиком – в Видновский городской суд в течение 7 дней путем написания заявления об отмене заочного решения.
Судья: Боровкова Н.К.