РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Видное
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зыряновой А. А., при секретаре судебного заседания Антоновой Я. Д., с участием представителя истца Мазиной И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазина Н. В. к администрации Ленинского муниципального район Московской области о признании права собственности на жилой дом, в качестве третьего лица привлечена Резник И. В.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о признании права собственности на жилой дом на основании наследования по закону, указав, что после смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, построенного на этом участке, право собственности на земельный участок им оформлено, однако в связи с неясностями обнаруженными в правоустанавливающих документах на дом нотариусом свидетельство о праве на наследство на дом не выдано. В связи с чем, он обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила, что истец является её супругом, после смерти отца принял наследство в виде земельного участка, при оформлении документов на жилой дом выяснилось, что право собственности наследодателя на дом возникло на основании регистрационного удостоверения, в котором указано, что основанием к его выдаче является Постановление главы администрации Ленинского района Московской области, в котором правообладателем указана ФИО8 мать истца. Из-за этого несоответствия нотариус отказала в выдаче свидетельства. У истца есть родная сестра ФИО9 которая на данное имущество не претендует, так как вся наследственная масса уже фактически между наследниками разделена, других наследников нет.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и места рассмотрения дела извещён.
Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица Резник И. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, что возражение на исковые требования не имеет.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования основаны на законе, подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан, права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. В силу пункта 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность матери истца Мазиной В. И. передан жилой <адрес>, <адрес>. ФИО10. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открылось наследство, состоящее из данного дома, которое было фактически принято её супругом ФИО11 составившим ДД.ММ.ГГГГ завещание на имя своего сына ФИО12 которым завещал земельный участок с расположенным на нём жилым домом истцу. Таким образом, наследодатель приобрёл право собственности на жилой дом, который завещал истцу на основании ст. 1142 ГК РФ определяющей круг наследников первой очереди.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, истцом после смерти отца принято наследственное имущество в виде земельного участка. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с правовой нормой, содержащейся в статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Технической документацией установлено наличие объекта недвижимости – жилого дома с указанными параметрами и эксплуатационными качествами.
На основании изложенного, в соответствии с правовыми нормами, содержащимися в статьях: 8, 212, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мазина Николая Викторовича к администрации Ленинского муниципального район Московской области о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.
Признать за истцом Мазиным Николаем Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью с учётом неотапливаемых помещений 75,9 кв. м., общей площадью жилого помещения 49,9 кв. м., жилой площадью 49,9 кв. м.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Зырянова А. А.