ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Видное
Видновской городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Антоновой Я. Д., с участием истца Корякиной Л. Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к индивидуальному предпринимателю Платову А. И., о взыскании суммы предварительной оплаты и неустойки по договору поставки и установки мебели,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Платову А. И. о взыскании денежных средств за не поставленный товар и его установку, взыскании неустойки за неисполнение сроков поставки товара и компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён договор поставки и установки мебели и комплектующих деталей, ею оплачена полная стоимость приобретаемого товара и услуги по его установке, однако мебель была поставлена значительно позднее установленного договором срока, комплектующие детали не доставлены и сборка не проведена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 161856 руб. в счёт возмещения предварительной оплаты поставки и установки мебели по договору, неустойку за нарушение срока поставки оплаченного товара и его сборки в сумме 155063 рубля 53 копейки, компенсацию морального вреда причинённого неисполнением договорных обязательств в сумме 10000 рублей, а так же штраф в доход местного бюджета в установленном законом размере.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ей хорошо известно качество мебели фабрики «Рими», с целью её приобретения обратилась в салон, расположенный в бизнес центре «Румянцево», адрес которого нашла на сайте в интернете. В данном салоне выбрала кухонную мебель, заключила с ответчиком частным предпринимателем Платовым А. И. договор на поставку кухонной мебели, в договоре были определены сроки выполнения заказа, стоимость товара его сборка и установка, а так же доставка. Произвела полную оплату мебели, доставки и установки в сумме 279908 рублей, что подтверждается платёжными документами. Ответчик сроки поставки мебели нарушил, часть товара поставил на 83 дня позже оговоренного договором срока, часть товара не поставил, деньги за товар и его установку в сумме 146545 рублей не возвратил, чем нарушил её права потребителя, причинил материальный ущерб и моральный вред, связанный с неисполнением обязательств.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснение истца, исследовав материалы гражданского дела показания свидетеля и письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты и неустойки по договору основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами возникли правоотношения подлежащие регулированию статьями 454 -458 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом «О защите прав потребителей».
Статьёй 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену.
Статья 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает условия договора о товаре, в соответствии с ней товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
При заключении сторонами договора вышеуказанные обстоятельства имели место, договор сторонами заключён с соблюдением этих условий и требований.
Обязанность продавца по передаче товара установлена 456 статьёй ГК РФ, в соответствии с которой продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения обязанности продавца передать товар покупателю, если товар не передан одновременно с заключением договора, установлен статьёй 457 ГК РФ и определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
Договором поставки и установки мебели №, заключённым сторонами ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изготовление и доставка мебели производится ответчиком в течение 30 рабочих дней со дня его подписания, а её установка в течение 2-3 рабочих дней после доставки мебели.
Статьёй 458 ГК РФ предусмотрен момент исполнения обязанности продавца передать товар. Применительно к заключённому договору и требованиям указанной правовой нормы обязанность считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, потому что договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
Судом установлено, что договор в части исполнения обязательства по доставке мебели в установленный договором срок не исполнен, товар доставлен на 83 дня позже срока установленного договором. Договор в части исполнения обязательства по доставке комплектующих, до дня вынесения решения суда не исполнен. Истец исчисляет срок по неисполнению обязательства по доставке комплектующих на дату ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 125 дней. Срок неисполнения обязательства по полной установке 39 дней - до даты ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что приходится сыном Корякиной Л. Д., его мать приобрела мебель у индивидуального предпринимателя ФИО5, оплатила полную стоимость товара и услуги по его доставке и установке. Он совместно с ней выбирал мебель и присутствовал при заключении договора, было уплачено 279908 рублей, мебель поставили значительно позже указанного в договоре срока, своевременную сборку так же не произвели, а поставку товара на сумму 146545 рублей не осуществили до настоящего времени, мать переживала из-за потраченных денежных средств, предпринимала действия направленные на досудебное решение спора, однако в месте заключения договора ответчик уже не находится.
Договором поставки и установки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем по которому выступает ответчик, установлены предмет договора стоимость мебели, сроки доставки и установки, ответственность исполнителя в случае нарушения условий договора. Исковые требования к ответчику полностью основаны на содержании договора и по своему основанию и предмету иска не выходят за его пределы. Спецификация к договору является неотъемлемой его частью, поскольку количественно дополняет предмет договора и определяет полную стоимость товара. Приходными кассовыми ордерами №, и квитанцией к приходному кассовому ордеру подтверждается своевременное производство истцом оплаты в сумме 279908 рублей в адрес ответчика.
Утверждения истца о неисполнении договора относительно количества проданного, но не поставленного ей товара и нарушениях сроков его поставки и сборки суд считает достоверными, поскольку эти фактические обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, содержанием письменной претензии, направлявшейся истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным письмом ответчика. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 161856 рублей являются обоснованными.
Исковые требования относительно взыскания с ответчика неустойки в размере 155063 руб. 53 коп. основаны на содержании статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителя» в соответствии с которой договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 10000 рублей подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом индивидуальным предпринимателем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено, что истцу причинены нравственные страдания, вызванные действиями ответчика в следствие неисполнения им обязательств по договору. Ответчиком не соблюдены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и требования Федерального закона «О защите прав потребителя,» что является основанием к его компенсации ответчиком.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.
В соответствии с частью 2 статьи 1064 лицо причинившее вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине. Таким образом, обязанность доказать, что вред наступил без вины его причинителя, возложена на причинителя, то есть на ответчика.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а так же обстоятельства его причинения и наступившие последствия. Возмещение морального вреда определяется понятием «компенсация», поэтому денежные средства подлежащие взысканию с ответчика именно с целью компенсации морального вреда, не являются способом обогащения истца, и не служат средством наказания ответчика, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца индивидуального предпринимателя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Со стороны истца ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялась Претензия, ответчик в добровольном порядке требования покупателя не удовлетворил, в связи с чем, данная правовая норма подлежит применению.
На основании изложенного, статей 454-458, 1101, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 23.1, 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корякиной Людмилы Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Платову Александру Иннокентьевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Платова Александра Иннокентьевича в пользу Корякиной Людмилы Дмитриевны денежные средства в сумме 161856 рублей (Сто шестьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят шесть рублей) в счёт возмещения предварительной оплаты поставки и установки мебели по договору.
Взыскать с Платова Александра Иннокентьевича в пользу Корякиной Людмилы Дмитриевны неустойку за нарушение срока поставки оплаченного товара и его сборки в сумме 155063 рубля 53 копейки (Сто пятьдесят пять тысяч шестьдесят три рубля 53 копейки)
Взыскать с Платова Александра Иннокентьевича в пользу Корякиной Людмилы Дмитриевны денежные средства в сумме 3000 рублей (Три тысячи рублей) в счёт компенсации морального вреда причинённого неисполнением договорных обязательств.
Всего взыскать с Платова Александра Иннокентьевича в пользу Корякиной Людмилы Дмитриевны денежные средства в сумме 319919 рублей 53 копейки. (Триста девятнадцать тысяч девятьсот девятнадцать рублей 53 копейки.)
Взыскать с Платова Александра Иннокентьевича госпошлину в сумме 6400 рублей (Шесть тысяч четыреста рублей) в доход местного бюджета муниципального образования Ленинский муниципальный район.
Взыскать с Платова Александра Иннокентьевича штраф в сумме 15995 рублей 76 копеек (Сто пятьдесят девять тысяч девяносто пять рублей) в доход местного бюджета муниципального образования Ленинский муниципальный район.
Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Зырянова А. А.