РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Видное
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Антоновой Я.Д. с участием истца Хромых Н. В. её представителя, представителя ответчика Быковой Т. С., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Видновского филиала областной коллегии адвокатов Матрениной Е. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Быковой Татьяне Сергеевне о взысканию долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском в суд к Быковой Т. С. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, о чём им собственноручно была написана расписка. До настоящего времени долг не возвращён. Просит взыскать с ответчика сумму долга а, так же госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей потраченные на юридические услуги.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении, по обстоятельствам дела пояснила, что длительное время знакома с ответчиком, в связи с чем была осведомлена о том, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью, периодически занимает денежные средства у граждан, поэтому она предоставила ответчику для приобретения товара деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей. Передача денег состоялась по месту её работы в Москве, ответчиком собственноручно была написана расписка в получении денег, там же деньги были переданы и пересчитаны. Так как деньги предоставлялись для коммерческих целей, ответчица предложила условия займа, в соответствии с которыми она приняла на себя обязательство возвратить <данные изъяты> - как плату за пользование заёмными денежными средствами.
До настоящего времени долг не возвращён. Она больше с ответчиком не встречалась.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом установлено, что место жительства ответчика не известно, в связи с чем, вынесено определение о назначении представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика, назначенный судом, адвокат Матренина Е. Е. в судебном заседании пояснила, что доказательствами опровергающими исковые требования не располагает, просила вынести решение в соответствии с законом, требования о взыскании <данные изъяты> считает необоснованными.
Выслушав объяснение истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, по которому согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить <данные изъяты> рублей. Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, ответчица занималась предпринимательской деятельностью, в связи с чем, заключила договор займа, добровольно обязалась выплатить истцу <данные изъяты> за пользование деньгами. Суд считает, что условие договора о возврате долга и процентов за пользование заёмными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей соответствует требованиям закона.
Суду представлена расписка за подписью Быковой Татьяны Сергеевны из содержания которой следует, что Быкова Татьяна Сергеевна, имеющая соответствующий паспорт, получила от Хромых Натальи Викторовны <данные изъяты> и обязалась возвратить <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства, оценивая доказательства в отдельности и анализируя их в совокупности, суд считает факт передачи истцом денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ установленным и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины, соразмерно удовлетворённым исковым требованиям.
Статьёй 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера расходов на услуги представителя подлежащих взысканию с ответчика суд учитывает количество судебных заседаний, характер спорных правоотношений и приходит к выводу о возможности частичного взыскания их с ответчика в сумме 15 тысяч рублей.
На основании изложенного, статей: 807, 808, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98,100 ГПК РФ и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хромых Натальи Викторовны к Быковой Татьяне Сергеевне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Быковой Татьяны Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Хромых Натальи Викторовны денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
Взыскать с Быковой Татьяны Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Хромых Натальи Викторовны расходы судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> рублей).
Взыскать с Быковой Татьяны Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Хромых Натальи Викторовны судебные издержки, связанные в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>)
Всего взыскать Быковой Татьяны Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Хромых Натальи Викторовны денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Зырянова А. А.