Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.О.
Видновский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С.,
При секретаре: Адамян Л.В.,
С участием: представителя истца Львовой М.Е., ответчика Кирькина Г.В., представителя ответчика Украинцева О.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирькиной Лидии Константиновны к Кирькину Геннадию Васильевичу о разделе имущества, признании права на долю имущества, и признании права на долю пая,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с требованиями о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, выделив ей в собственность ? доли <адрес>, расположенного в <адрес>, ? доли земельного участка расположенного в <адрес>, ? доли земельного участка, расположенного в <адрес>
В судебном заседании представитель истца, не отказываясь от первоначальных требований, представил уточнение к иску, в котором просит признать за истицей право на ? пая в ГСК Москвич, и право пользования гаражным блоком №, в <адрес>, в блоке №, и признать за истицей право на ? пая в <адрес> и право пользования земельным участком площадью 0,08 га, в <адрес>.
В обоснование иска истица указала, что в брак с ответчиком вступила ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ г., и брак расторгнут. В период брака приобретено имущество – гараж № в <адрес>, земельный участок площадью 0,08 га, в <адрес>, земельный участок вблизи дер. Саларьево, в <адрес>. В связи с тем, что гаражный бокс построен совместно в период брака, и вложены общие денежные средства, но до настоящего времени гараж не зарегистрирован, просит признать право на ? доли пая. Земельный участок в <адрес>, также до настоящего времени не зарегистрирован, но был выделен мужу в счет акций ЗАО АК Московский. Вопрос о земельном участке разрешить в том же порядке, т.е. признать право на ? долю пая в <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что выплата пая подтверждается справкой ГСК Москвич от ДД.ММ.ГГГГ г., а выплата пая за землю подтверждается выпиской из протокола №.
Ответчик и его представитель с иском не согласились, указывая, что права на гараж не зарегистрированы и не оформлены, пай не выплачивался, строительство гаража осуществлялось не истцом, прав на земельный участок у ответчика не имеется.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.
Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 60-7).
Из пояснений сторон следует, что фактически брачные отношения между ними прекращены с конца ДД.ММ.ГГГГ г.
Отказывая истице в удовлетворении иска суд исходит из следующего.
Истица просит признать за ней право собственности на совместное имущество в виде ? доли гаражного бокса № ГСК Москвич, ? доли земельного участка расположенного в <адрес>, ? доли земельного участка, расположенного в <адрес>.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 34 СК РФ, Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ст. 219 ГК РФ, Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ст. 11.1 ЗК РФ, Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Согласно ст. 25 ЗК РФ, Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В силу ст. 55, 56 ГПК РФ, истицей не представлено доказательств, что в период нахождения сторон в браке, был выплачен пай в ГСК Москвич и ОНТ Катюша, а также сведения о размере выплаченного пая.
Свои доводы сторона истца основывает на справке ГСК Москвич, и выписке из протокола.
Исследуя указанные доказательства суд находит их недопустимыми и не относимыми в силу ст. 59, 60 ГПК РФ.
Так, из справки ГСК Москвич от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ответчик на территории ГСК Москвич построил на собственные средства гаражный бокс и 15.06. 2006 г. принят в его члены. (л.д.9).
Каких либо данных о выплате пая не представлено.
Не представлено доказательств о том, что в ОНТ Катюша, был выплачен какой либо пай за какое либо имущество.
Выписка к протоколу № (л.д. 10), указывает, что акционерам в <адрес> выделен земельный участок площадью 10,8 га в <адрес>. Согласно списка ответчику выделен земельный участок 0,08 га на поле 10,8 га в районе <адрес> под огород. Согласно данной выписке указано, что Кирькин Г.В. имеет участок в ОНТ Катюша, №, площадь. 0,08 га, созданном на основании списка акционеров ЗАО АК Московский.
Согласно выписок из ЕГРП, и сведений из ФГУ КП, в базе данных зарегистрированные права а также данные о спорных объектах – отсутствуют.
Суд обращает внимание, что истицей не представлено данных о технических характеристиках объекта – гаражный бокс и характеристик объекта – земельного участка, подтверждающих его площадь и местоположение.
Оценивая представленное в материалы дела копию свидетельства о праве собственности на землю участок № в о/т ручеек (л.д.13), суд отмечает, что данное доказательство не отвечает принципу допустимости, ст. 59 ГПК РФ, поскольку, оригинал свидетельства суду не представлен, а кроме этого, из ответчика районного архива от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о выдаче на имя Кирькина Г.В. свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, журнал регистрации свидетельств заканчивается №.
Поскольку, стороной истца не представлено доказательств, что в период брака, было приобретено спорное имущество, по возмездным сделкам, которое является совместной собственностью супругов, а также не представлено данных о характеристиках испрашиваемых объектов в том числе о дате и размере выплаченных паев, оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме – не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кирькиной Лидии Константиновны к Кирькину Геннадию Васильевичу о разделе имущества, признании права на долю имущества, и признании права на долю пая, - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области
Председательствующий: Волкова Ю.С.