Дело № 2-1810/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 г.
г.Видное
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кожановой И.А.,
при секретаре Дорониной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремизовой Юлии Евгеньевны к Администрации Ленинского муниципального района Московской области об обжаловании действий нотариуса, о признании права собственности на ? доли дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Ремизова Ю.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского муниципального района об обжаловании действий нотариуса, о признании права собственности на ? доли дома, литер А-а-а1-Г, Г1, Г2 и на ? долю земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что является собственником 1/2 доли спорного земельного участка и спорного жилого дома. Указанная доля принадлежит ей по праву наследования на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Вторым совладельцем дома и земельного участка являлся ее дядя А.М.Пафнутьев. ДД.ММ.ГГГГ года Пафнутьев А.М. скончался в <адрес>.
В 2009 году ей и ее дяде были выданы свидетельства о праве собственности на земельный участок и дом. 15 мая 2008 года Пафнутьев А.М. все свое имущество завещал Зиминой Ю.Е (Ремизовой Ю.Е.). Однако в завещании была допущена техническая ошибка в анкетных данных Пафнутьева А.М.: вместо даты рождения ДД.ММ.ГГГГ года указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине истице было выдано нотариусом постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с этим она не может зарегистрировать свое право на ? долю спорного земельного участка и ? долю дома.
В судебном заседании представитель истицы исковые требования своей доверительницы поддержала по указанным в иске основаниям.
Представитель Администрации Ленинского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против требования не представил.
С согласия представителя истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ремизова Ю.Е. является собственником 1/2 доли спорного земельного участка и спорного жилого дома. Указанная доля принадлежит ей по праву наследования на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Вторым совладельцем дома и земельного участка являлся ее дядя А.М.Пафнутьев.
В ДД.ММ.ГГГГ ей и ее дяде Пафнутьеву А.М. были выданы свидетельства о праве собственности на земельный участок и дом (л.д.14-17).
ДД.ММ.ГГГГ Пафнутьев А.М. все свое имущество завещал Зиминой Ю.Е. – добрачная фамилия, ныне Ремизовой Ю.Е., согласно свидетельства о заключении брака (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ Пафнутьев А.М. скончался в <адрес> <адрес>, о чем имеется свидетельство о смерти №.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель в праве совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Судом установле6но, что на имя истицы оставлено завещание, по которому ей переходить в собственность имущество, принадлежащее ныне умершему Пафнутьеву А.М. в виде доли дома и земельного участка. Однако, при составлении завещания была допущена техническая ошибка в написании даты рождения завещателя, а именно вместо даты рождения ДД.ММ.ГГГГ указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что имеются разногласия в документах, истица не может вступить в свои права по наследству.
Судом установлено, что лицо составившее завещание, является дядей истицы, а именно Пафнутьевым А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку при сравнении данных, указанных в завещании и копии паспорта, свидетельстве о рождении, все данные совпадают с данными, указанными в отношении наследодателя в завещании. Кроме того, истица является единственным родственником умершего, то есть наследником по закону и фактически приняла наследство после смерти Пафнутьева А.М., так как вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, содержит земельный участок и дом в надлежащем состоянии, производит расходы на содержание данного имущества, оплачивает налоги и платежи, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что на основании ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и за истицей может быть признано право собственности на имущество, оставленное после смерти Пафнутьева А.М..
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ремизовой Юлии Евгеньевны удовлетворить.
Признать право собственности за Ремизовой Юлией Евгеньевной, в порядке наследования за умершим Пафнутьевым Александром Михайловичем право собственности на ? долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № и на ? долю жилого дома инвентарный номер №, литер А-а-а1-Г,Г1,Г2 по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Пафнутьева Александра Михайловича на ? долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № и на ? долю жилого дома инвентарный номер №, литер А-а-а1-Г,Г1,Г2 по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Видновский городской суд.
Председательствующий судья И.А.Кожанова