РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «Управляющая компания ЖКХ» к Белоусовой В.В., Белоусовой М.Е. и Голубеву В.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Управляющая компания ЖКХ» обратилось в суд с иском к Белоусовой В.В., Белоусовой М.Е. и Голубеву В.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики постоянно проживают и зарегистрированы в трехкомнатной квартире общей площадью 78,7 кв.м., жилой площадью 53 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. Нанимателем указанной квартиры являлся Голубев Е.С., который был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, после чего новый договор найма заключен не был.
Истец осуществляет управление данным многоквартирным домом и поставляет коммунальные услуги. В результате неисполнения ответчиками обязательств в части своевременности и полноты оплаты оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ перед истцом сложилась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Стоимость жилищно- коммунальных услуг на территории района определяется на основании решения Совета депутатов Ленинского района и постановления главы Ленинского района. Претензий по качеству и количеству предоставляемых услуг ответчики не заявляли, в связи с чем они не обоснованно нарушили требования действующего законодательства, предусматривающие обязанность производить своевременный и полный расчет за оказанные услуги. Истец предоставил ответчикам коммунальные услуги в полном объеме и бесперебойно. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, что составляет <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Белоусова М.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что в связи с капитальным ремонтом дома семья была переселена в квартиру по адресу: <адрес>, в которой она проживает и оплачивает коммунальные услуги. Задолженности по коммунальным услугам не имеет.
Белоусова В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что проживает вместе с матерью и задолженности по коммунальным услугам не имеет.
Голубев В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Белоусова В.В., Белоусова М.Е. и Голубев В.Е. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.6).
Из ч. 1 ст. 393 ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из представленной суду копии финансово - лицевого счета следует, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> (л.д.7-8).
Однако, в судебном заседании ответчики указали, что в связи с капитальным ремонтом жилого дома они были переселены в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует копия финансового лицевого счета №. Задолженности по коммунальным услугам не имеют, добросовестно оплачивают счета, что подтверждается счетом.
Истцом не опровергнуты доказательства, представленные ответчиками, представитель истца в судебном заседании подтвердил, что капитальный ремонт дома, в котором находится спорная квартиры, еще не окончен.
При таких обстоятельствах, суд находит требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска МУП «Управляющая компания ЖКХ» Ленинского муниципального района Московской области к Белоусовой В.В., Белоусовой М.Е. и Голубеву В.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья О.Г.Асташкина