РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску МУП «Управляющая компания ЖКХ» к Попову Д.Г., Поповой Е.А., Попову Г.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Управляющая компания ЖКХ» обратилось в суд с иском к Попову Д.Г., Поповой Е.А. и Попову Г.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики постоянно проживают и зарегистрированы в двухкомнатной квартире общей площадью 38,6 кв.м., жилой площадью 24,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрирован и постоянно проживает несовершеннолетний П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец осуществляет управление данным многоквартирным домом и поставляет коммунальные услуги. В результате неисполнения ответчиками обязательств в части своевременности и полноты оплаты оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ перед истцом сложилась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Стоимость жилищно- коммунальных услуг на территории района определяется на основании решения Совета депутатов Ленинского района и постановления главы Ленинского района. Претензий по качеству и количеству предоставляемых услуг ответчики не заявляли, в связи с чем они не обоснованно нарушили требования действующего законодательства, предусматривающие обязанность производить своевременный и полный расчет за оказанные услуги. Истец предоставил ответчикам коммунальные услуги в полном объеме и бесперебойно. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, что составляет <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Попов Г.И и его представитель в судебном заседании возражали против заявленных требований. Указали, что брак между Поповым Г.И. и Поповой Е.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не проживал в спорной квартире, решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он вселен в спорное жилое помещение. Ответчик имеет несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом
Попов Д.Г. и Попова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражения относительно заявленных требований суду не представили.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Попов Д.Г., Попова Е.А. и Попов Г.И. зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес> (л.д.6).
Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Поповым Г.И. и Поповой Е.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).
Попов Г.И. имеет от второго брака несовершеннолетнего сына П ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.43), который является инвалидом (справка об инвалидности №).
Согласно решения Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Попов Г.И. и его несовершеннолетний сын П вселены в спорное жилое помещение (л.д.44-46). Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Поповым Г.И. в судебном заседании представлены платежные документы о погашении своей задолженности по квартплате и коммуннальным услугам.
Из ч. 1 ст. 393 ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из представленной суду копии финансово - лицевого счета следует, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> (л.д.7-8).
Таким образом, с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, пени за каждый день просрочки платежа в размере <данные изъяты>.
В пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск МУП «Управляющая компания ЖКХ» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Попова Д.Г., Поповой Е.А. в пользу МУП «Управляющая компания ЖКХ» Ленинского муниципального района Московской области задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья О.Г.Асташкина