Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Овсепян З.Г. об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
Овсепян З.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки.
В судебном заседании заявительница свои требования поддержала и пояснила, что в настоящее время начала оформлять документы на получение пенсии. В трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в записи ее владельца значится А.О.З.Г ДД.ММ.ГГГГ, служащая, однако данная трудовая книжка принадлежит ей. При рождении у заявительницы была фамилия Амирханян, при вступлении в брак заявительница приняла фамилию мужа и стала Овсепян.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушав заявительницу, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.
В трудовой книжке заявительницы ее владельцем значится Амирханян (зачеркнуто) Осипян З.Г. № года рождения (л.д.6-9).
Согласно свидетельства о рождении заявительницы до заключения брака она носила фамилию Амирханян (л.д.11).
Согласно свидетельства о заключении брака Амирханян З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с Овсепяном В.В. и ей была присвоена фамилия Овсепян (л.д.13).
В паспорте заявительницы ее фамилия, имя, отчество и дата рождения указаны- Овсепян З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанные обстоятельства, а именно материалы дела, свидетельствуют о том, что действительно трудовая книжка, выданная на имя Амирханян (зачеркнуто) Осипян З.Г. ДД.ММ.ГГГГ принадлежит заявительнице.
Установление данного факта имеет для Овсепян З.Г. юридическое значение, так как позволит ей реализовать свое право на оформление пенсионных документов.
Руководствуясь ст. 194-198, ч. 2 п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Овсепян З.Г.- удовлетворить.
Установить, что трудовая книжка, выданная на имя Амирханян (зачеркнуто) Осипян З.Г., заполненная ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Овсепян З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней.
Судья О.Г. Асташкина