Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.О.
Видновский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С.,
При секретаре: Адамян Л.В.,
С участием: истца Гурина Ю.И., представителя ответчика Лебедевой Ю.М., третьего лица – ФИО7,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурина Юрия Ивановича к Красильниковой Галине Ивановне о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство не законным, признании недостойным наследником, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Красильниковой Г.И. с требованиями о восстановлении срока принятия наследства, и признании истца наследником принявшим наследство, принять соответствующие меры к защите нарушенных прав. Также дать разъяснение или ответ о законности действий ответчика Красильниковой Г.И., и сотрудника ЖЭКа, выдавшего подложенный документ, при принятии наследства Красильниковой Г.И. от умершего ФИО3 (л.д. 4-5).
В ходе рассмотрения дела, истец дополнил свои требования (л.д. 26), просит признать вступление в наследство по наследственному делу №, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3, ответчиком Красильниковой Г.И. не законным, а ранее выданное свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г. признать не действительным. Согласно ст. 1117 ГК РФ, признать ответчика Красильникову Г.И. не достойным наследником и отстранить от наследства. Восстановить истцу срок для принятия наследства и признать наследника – истца Гурина Ю.И., принявшим наследство умершего ФИО3 Признать право собственности по наследству умершего ФИО3 за наследником Гуриным Ю.И. (истцом), в частности, право собственности на земельный участок № в с/т Фронтовики, за истцом Гуриным Ю.И.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер отец истца и ответчика ФИО3, на момент его смерти в квартире были прописаны – истец и ответчик. О том, что надо вступать в наследство, или отказаться от наследства, в силу своей юридической неграмотности истец не знал. В 1997 г. ответчик, незаконно приняла наследство, незаконность состоит в том, что ответчик утаила от нотариуса сведения о равных первоочередных наследниках, и представила нотариусу подложный документ, из ЖЭКа, о прописанных членах семьи, на день смерти умершего. По подложному документу, в квартире умершего на день смерти значился прописанным только ответчик. Истец считает, что сотрудник ЖЭКа, умышленно, по сговору с ответчиком дал ложные данные, что позволило нотариусу полагать, о закономерности выдачи свидетельства о наследстве в пользу ответчика.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7, собственник спорного земельного участка.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложены в иске. Пояснил, что о смерти отца ему было известно, он принимал участие в похоронах, и так как у отца не было никакого имущества, в наследство он не вступал, к нотариусу не обращался, об участке не знал. У отца было 4 детей, на момент смерти были живы трое – он и две сестры.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, указывая, что истцом не представлено доказательств, что он принял наследство, после смерти ФИО3, истцом пропущен срок для восстановления срока для принятия наследства, и отсутствуют уважительные причины для его восстановления.
Третье лицо – ФИО7 с иском не согласен, пояснил, что владеет участком на законных основаниях, приобрел его добросовестно.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, (л.д. 17).
Красильникова (Гурина) Г.И. является дочерью ФИО3 (л.д. 17), в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 16).
Истец Гурин Ю.И. является сыном умершего ФИО3 (л.д.8).
На день смерти, ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок № в СНТ Фронтовики (л.д. 18-19).
Ответчик как наследнику первой очереди обратившейся к нотариусу выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 21).
Согласно постановления от 16.07. 97 г. №, Красильниковой Г.И. выделен в собственность как члену СНТ Фронтовики земельный участок №, на основании свидетельств о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ г. между Красильниковой Г.И. и ФИО7 заключен договор купли – продажи земельного участка № в СНТ Фронтовики.
ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом ФИО8 (л.д. 22) выдано постановление на имя Гурина Ю.И. об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока, и выдачей свидетельства на другого наследника.
Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд исходит из следующего:
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, ст. 1153 ГК РФ.
Положениями ст. 1153 ГК РФ, установлено, что Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он в установленном законом порядке, ст. 1153 ГК РФ, наследство принял.
Так, истец не оспаривал тот факт, что он не совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку, наследства не было.
Также, истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
Кроме этого, суд отмечает, что о наличии земельного участка на имя ФИО3, истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ г., при получении им кадастровой выписки на земельный участок (л.д. 23), в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с пропуском 60ти месячного срока, согласно ст. 1155 ГК РФ.
Свидетель ФИО9, являющейся также дочерью ФИО3, в судебном заседании пояснила, что Гурин вещами отца не распоряжался, истцу наверное было известно об участке, истец был на похоронах. Сама свидетель отказалась от наследства в пользу сестры.
Поскольку, истцу отказано в восстановлении срока на принятие наследства, и установлении факта принятия наследства, оснований для признания свидетельства о праве на наследство не законным также не имеется, поскольку, он не затрагивает и не нарушает в данном случае прав истца, ст. 3 ГПК РФ.
Также не имеется оснований для признания Красильниковой Г.И. не достойным наследником, согласно ст. 1117 ГК РФ, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик, совершил какие либо умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.
Суд обращает внимание, что справка из ЖЭКа, о количестве прописанных в квартире членах семьи на день смерти, не влияет на круг прав и обязанностей наследников, и не влечет каких либо юридических последствий для выдачи или отказе в выдаче свидетельства о права на наследство.
Учитывая, что истцу отказано в восстановлении срока для принятия наследства, отказано в установлении факта принятия наследства, с учетом пропуска установленного срока для принятия наследства, оснований для признании за истцом права собственности на наследственное имущество не имеется, в силу ст. 218 ГК РФ.
Требования истца о разъяснении о законности действий ответчика Красильниковой Г.И., и сотрудника ЖЭКа, выдавшего подложенный документ, при принятии наследства Красильниковой Г.И. от умершего ФИО3 не являются по существу исковыми требованиями, не отвечают принципу защиты права, и соответственно удовлетворены быть не могут.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гурина Юрия Ивановича к Красильниковой Галине Ивановне о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство не законным, признании недостойным наследником, признании права собственности на земельный участок, - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области
Председательствующий: Волкова Ю.С.