Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.О.
Видновский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С.,
При секретаре: Адамян Л.В.,
С участием: истца Гвоздковой А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гвоздковой Алефтины Николаевны к Правлению СНТ Содружество – Дудкино, Администрации сельского поселения Мосрентген о признании акта от ДД.ММ.ГГГГ г. не законным,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Правлению СНТ Содружество Дудкино, Председателю СНТ Волхонской Н.Н., Администрации сельского поселения Мосрентген, с требованиями о признании не законным акт обследования недвижимого имущества №, от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска истица указала. что на основании письма председателя СНТ Содружество – Дудкино, Волконской Н.Н., в котором она ходатайствовала перед Администраций с/п Мосрентген о прекращении права собственности владельца 13 участков за неуплату членских взносов в СНТ, а также за то, что участки заросли травой. Не поставив истицу в известность, не согласовав свои действия с правоохранительными органами, представители Администрации с/п Мосрентген совместно с руководством СНТ Содружество – Дудкино. В составе комиссии, проникли в частное владение и произвели не законный осмотр, сделали фотографии. На основании обращения председателя СНТ, и акта обследования, администрацией с/п Мосрентген в адрес главы Ленинского района было направлено письмо в котором говорилось о нарушении порядка землепользования на 13 участках, и ходатайствовалось о рассмотрении вопроса об изъятии земельных участков.
Истица полагает действия ответчиков нарушающими ее права.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что обратилась за защитой своего права собственности на земельные участки, т.к. на основании данного акта ей угрожают отнять участки, также пояснила, что каких либо решений по данному акту не принято.
Ответчики – представитель СНТ Содружество -Дудкино, Председатель СНТ, представитель Администрации с/п Мосрентген в суд не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались должным образом, возражений по иску не представили.
Суд, выслушав доводы истицы, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.
Истица является собственником 6 земельных участков в СНТ Содружество - Дудкино (л.д. 20-25).
ДД.ММ.ГГГГАдминистрацией сельского поселения Мосрентген составлен акт обследования недвижимого имущества земельных участков № в СНТ Содружество – Дудкино. Установлено, что указанные участки заброшены, необработанны, на участке № находится 2- х этажный дом, строительство не завершено, собственник не известен, на участках №, огорожены ж/б оградой, по внешней границе участков, участки захламлены, строительным мусором, заросли травой, в наличии повреждение почвенного слоя. Участки №, не имеют капитальных строений, заросли травой, захламлены, строительным мусором, почвенный слой поврежден, возможна эрозия почвенного слоя. На участка №, выявлены незаконно проживающие лица, располагающиеся в постройке времянке, регистрация и документы отсутствуют.(л.д. 15-16).
Отказывая истице в удовлетворении иска, суд исходит из следующего:
Согласно ст. 13 ГК РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.
Таким образом, под ненормативным актом понимает документ, содержащий обязательные предписания, распоряжения, влекущие юридические последствия для определенного лица.
Исследуя оспариваемый истицей акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он не является ненормативным или нормативным актом. Который содержал бы обязательные для истицы предписания, распоряжения, влекущие юридические последствия для истицы, и как следствие, данный акт не может оспариваться в гражданском порядке, согласно ст. 13 ГК РФ.
Учитывая, что оспариваемый акт обследования не нарушает прав истицы, ст. 3 ГПК РФ, не влечет для нее возникновение каких либо правовых последствий, влекущих нарушение или создающих нарушение или угрозу нарушения прав истицы, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Суд обращает внимание, что истице было разъяснено что требования в поставленном виде не ведут к восстановлению нарушенных права, и предложено уточнить исковые требования и дополнить иск требованием об оспаривании решения, которое принято на основании данного акта. От уточнения иска истица указала, пояснив, что каких либо решений на основании данного акта не принято.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гвоздковой Алефтины Николаевны к Правлению СНТ Содружество – Дудкино, Администрации сельского поселения Мосрентген о признании акта от ДД.ММ.ГГГГ г. не законным, - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области
Председательствующий: Волкова Ю.С.