Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» февраля 2011 г. г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Волковой Ю.С.
при секретаре Адамян Л.В.,
с участием ответчика Абрашина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Страховая Группа МСК» к Абрашину Александру Анатольевичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Абрашину Александру Анатольевичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Опель» и автомобиля «Хонда», которым управлял ФИО2, виновником которого признан водитель автомобиля «Опель» Абрашин А.А.
В результате данного ДТП автомобилю «Хонда», застрахованному в ОАО «СГ МСК», причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертиза-Оценка-Сервис» был проведен осмотр поврежденного автомобиля «Хонда».
Исполняя свои обязательства по полису (договору) страхования, истец выплатил страховое возмещение согласно Заключению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305149 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Данная организация на основании законодательства РФ о страховании, претензионного письма ОАО «СГ МСК» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита своей ответственности и с учетом выплаты 3-ему участнику в размере 98431 рублей, что также подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.965 ГК РФ к ОАО «СГ МСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.
Просит взыскать с ответчика – Абрашина Александра Анатольевича в пользу ОАО «СГ МСК» сумму в размере 210623 (двести десять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 71 (семьдесят одна) копейка, в том числе:
205370 (двести пять тысяч триста семьдесят) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек – материальный ущерб, причиненный ДТП,
5253 (пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 71 (семьдесят одна) копейка – расходы по уплате государственной пошлины.
Просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, копию решения суда и исполнительный лист направить в адрес истца по почте.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хонда Аккорд» (государственный регистрационный знак №), управляемого ФИО2 по доверенности, автомобиля марки «Опель Вектра» (государственный регистрационный знак №), управляемого ФИО3 по доверенности и автомобилем «Мазда 3» (государственный регистрационный знак №), которым управлял ФИО4.
Данный факт подтверждают справка о дорожно-транспортном происшествии, составленная отделом ГИБДД УВД по Ленинскому муниципальному району (л.д.10-11), справка об участии в дорожно-транспортном происшествии №, выданная ФИО2, в которой указываются механические повреждения, полученные автомобилем «Хонда Аккорд» в результате данного ДТП (л.д.9).
Согласно протоколу об административном правонарушении серия № Абрашин А.А. нарушил п.9.10 ПДД РФ (л.д.12), постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.12.15 п.1 на ответчика наложен штраф в размере 500 рублей (л.д.13).
В материалы дела представлен договор страхования средств наземного транспорта (полис №) от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Хонда Аккорд» (л.д.5).
ООО «Экспертиза-Оценка-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчика Абрашина А.А. был проведен осмотр поврежденного в результате ДТП транспортного средства «Хонда Аккорд», о чем составлен Акт осмотра № (л.д.15).
Также данной экспертной организацией было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость устранения дефектов поврежденного автотранспортного средства «Хонда аккорд» составляет 305149 рублей (л.д.16-17).
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец, выполняя свои обязательства, выплатил ФИО2 страховую выплату по Договору страхования АТА/1000-89406 в соответствии с вышеуказанным заключением № в размере 305149 рублей (л.д.19).
Согласно с.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», данная организация выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита своей ответственности и с учетом выплаты третьему участнику ДТП в размере 98431 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
В соответствии с ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, к Истцу ОАО «СГ МСК» на законных основаниях переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.
Судом изучена, представленная в дело письменная расписка ФИО2, составленная в присутствии свидетелей, которая удостоверяет факт получения ФИО2 от ответчика Абрашина А.А. денежных средств в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Претензий, в том числе материальных к Абрашину А.А. ФИО2 не имеет (л.д.30-31).
Ввиду отсутствия законных оснований передачи ответчиком денежных средств ФИО2, суд считает, что ответчик Абрашин А.А. не лишен права требовать от ФИО2 возврата переданных ему денежных средств в порядке ст. 1102 ГК РФ, предусматривающей обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» - удовлетворить.
Взыскать с Абрашина Александра Анатольевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» - 210623 (двести десять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 71 (семьдесят одна) копейка, из которых - 205370 (двести пять тысяч триста семьдесят) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек – материальный ущерб, причиненный ДТП, 5253 (пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 71 (семьдесят одна) копейка – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в 10-дневный срок в окончательной форме в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.
Председательствующий Волкова Ю.С.