РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Качалиной В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ЮЮР к Ханамиряну Д.К., Ханамиряну Т.Д. о признании не приобретшими право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Качалина В.А. обратилась в суд с иском к Ханамиряну Д.К., Ханамиряну Т.Д. о признании не приобретшими право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих исковых требований истица пояснила, что она является матерью Качалиной Е.В. (Рыбкиной), которая вступила в брак с Рыбкиным Ю.П., родила в браке дочь Качалину Н.Ю., и они все вместе проживали в <адрес>.
В данной квартире были зарегистрированы Рыбкина (Качалина) Е.В. и внучка истицы Рыбкина Н.Ю.
Потом супруги Рыбкины расторгли брак, но продолжали жить вместе, злоупотребляли алкоголем, вели аморальный образ жизни.
В ДД.ММ.ГГГГ Рыбкина Е.В. зарегистрировала фиктивный брак с Ханамиряном Д.К., чтобы он смог получить регистрацию в Московской области и зарегистрировала его в своей квартире, затем брак был расторгнут.
В ДД.ММ.ГГГГ у Рыбкиной Е.В. и Рыбкина Ю.П. родился сын ЮЮР
ДД.ММ.ГГГГ Рыбкина Е.В. зарегистрировала в своей квартире сына ответчика – Ханамиряна Т.Д.
Ответчики никогда не проживали в квартире Рыбкиной Е.В., своих вещей в ней никогда не имели, имеют в собственности жилой дом в <адрес> где проживают своей семьей.
Рыбкин Ю.П. и Рыбкина Е.В. были лишены родительских прав в отношении своего сына ЮЮР., опекуном которого назначена истица.
Истица неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой выписаться из <адрес>, но они отказывались.
Истица просит признать Ханамиряна Д.К., Ханамиряна Т.Д. не приобретшими право пользования квартирой <адрес> и прекратить их регистрацию, взыскать в свою пользу с ответчиков уплаченную ею госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по известному месту жительства, причины неявки суду не представили, от явки в суд уклонились.
Представитель ОУФМС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Управления опеки и попечительства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Истица Качалина В.А. является матерью Качалиной Е.В., что подтверждается повторным свидетельством о рождении Качалиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Рыбкиной (Качалиной) Е.В. и Рыбкиным Ю.П. был расторгнут (л.д.5).
В материалах дела имеется справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в архиве Главного управления ЗАГС Московской области Ленинского управления ЗАГС по Картинскому сельскому Совету Ленинского района имеется запись акта о заключении брака Ханамиряна Д.К. и Рыбкиной Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Брак между вышеуказанными гражданами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ОЗАГС администрации г.Видное Московской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Согласно ч.1-3 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В соответствии с выпиской из домовой книге <адрес>, выданной регистрационно-абонентским пунктом № МУП УК ЖКХ Ленинского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанной спорной квартире зарегистрированы Рыбкина Е.В., Рыбкин Ю.П., Рыбкина Н.Ю. (умерла), Ханамирян Д.К., Ханамирян Т.Д. (л.д.9).
Судом установлено, что Рыбкина Е.В. имеет несовершеннолетнего сына ЮЮР., в отношении которого заочным решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением от выполнения родительских обязанностей лишена родительских права (л.д.11).
Распоряжением Администрации Ленинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетним ЮЮР. закрепляется жилая площадь по адресу: <адрес> (л.д.12).
Также в соответствии с данным Распоряжением Качалина В.А. назначена опекуном над несовершеннолетним внуком ЮЮР, с правом проживания ребенка на жилой площади опекуна.
Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду представлены Акты обследования жилищно-бытовых условий закрепленной за несовершеннолетним ЮЮР. жилой площади по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24), из которых усматривается, что фактически в спорной квартире постоянно проживала Рыбкина Е.В., а Ханамирян Д.К., Ханамирян Т.Д. никогда не проживали на данной жилой площади, принадлежащего им имущества на данной жилой площади не имеется.
В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности ответчика Ханамиряна Д.К. на жилой дом общей площадью 267,7, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
Данный документ подтверждает утверждение истицы о том, что ответчики постоянно проживают в <адрес>, никогда не вселялись в спорную квартиру № №, коммунальные платежи не оплачивали.
Ответчики не представили суду доказательств, что они вселялись и проживали в спорной квартире.
Таким образом, установлено, что ответчики никогда не вселялись в квартиру <адрес> в соответствии с соблюдением требований жилищного законодательства РФ, хотя никаких препятствий вселению ответчиков никто никогда не чинил.
Исходя из изложенного, суд считает что основанием для признания лица не приобретшим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.
Согласно п. 31 Правил о регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку в материалы дела представлены паспорта ответчиков Ханамиряна Д.К. и Ханамиряна Т.Д. с соответствующими отметками о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> последующей регистрацией по адресу: <адрес>, исковые требования истицы в части снятия с регистрационного учета суд считает исполненными и в этой части иск не подлежит удовлетворению.
В пользу истицы подлежит взысканию сумма уплаченной ею государственной пошлины в размере 200 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Качалиной В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ЮЮР к Ханамиряну Д.К., Ханамиряну Т.Д. о признании неприобретшими право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать Ханамиряна Д.К., Ханамиряна Т.Д. не приобретшими право пользования квартирой № <адрес>
Взыскать с Ханамиряна Д.К. и Ханамиряна Т.Д. в пользу Качалиной В.А. уплаченную ею государственную пошлину в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.
В удовлетворении иска Качалиной В.А. о снятии Ханамиряна Д.К. и Ханамиряна Т.Д. с регистрационного учета- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.
Судья Асташкина О.Г.