Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.О.
Видновский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С.,
При секретаре: Адамян Л.В.,
С участием: представителя истца Цыбульской Е.Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Елены Павловны к Теникову Александру Валерьевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств – 241475 руб. – по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 8484 руб., и расходов по уплате гос. Пошлины в сумме 5700 руб.
В обоснование иска истица указала, что истица, ДД.ММ.ГГГГ заключила догвор поставки куцхоннойм мебели с ООО Крайс- Т, однако, своих обязательств, ООО Крайс – Т не исполнило, в результате чего истица обратилась в суд. согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО Крайс-Т в пользу истицы были взысканы денежные средства в размере 168727 руб. Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО Крайс- Т в пользу истицы взыскано за оказание юридической помощи – 15000 рублей. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО Крайс- Т в пользу истицы были взысканы в качестве неустойки денежные средства в размере 57748 руб. Всего с ООО Крайс- Т в пользу истицы взыскана сумма в размере 241475 руб.
По всем делам были выписаны исполнительные листы, и предъявлены в службу судебных приставов. Генеральный директор ООО Крайс – Т – Теников А.В. приостановил деятельность фирмы, и судебный пристав не имеет возможности исполнить решение суда. Теников А.В. в присутствии судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ г. написал истице расписку, что в случае не поставки мебели, возвратит деньги. До настоящего времени, истица не получила ни кухни, ни денег. Поскоольку, ответчиком обязательства не исполняются длительное время, просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истицы требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что просит взыскать деньги с ответчика как с физического лица в рамках принятого на себя обязательства по расписке, согласно ст. 309 ГК РФ.
Ответчик о дне и месте рассмотрения дела уведомлен. В суд не явился, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор поставки кухонной мебели с ООО Крайс- Т. ООО Крайс- Т принятых на себя обязательств не исполнило, в связи с чем, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО Крайс-Т в пользу истицы были взысканы денежные средства в размере 168727 руб.
Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО Крайс- Т в пользу истицы взыскано за оказание юридической помощи – 15000 рублей.
По решению суда от 22.12. 2009 г. с ООО Крайс- Т в пользу истицы были взысканы в качестве неустойки денежные средства в размере 57748 руб.
Всего с ООО Крайс- Т в пользу истицы взыскана сумма в размере 241475 руб.
Отказывая истице в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей, установлены в ст. 8 ГК РФ.
Согласно ст. 8 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу ст. 307,309 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истица мотивирует свои требования тем, что согласно представленной расписке, ответчик – как физическое лицо, принял на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 241475 руб., которые не исполнил.
Согласно расписке, следует, что ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6, обязуется поставить кухонный гарнитур в течении 2- х месяцев, обязуется в случае не поставки, выплатить по искам следующие суммы 241465 руб. При поставке кухни, Волкова Е.П. снимает претензии по искам с выплатой ФИО6 80000 рублей.
Исследуя представленную истицей расписку, суд не усматривает наличие в ней каких либо договорных обязательств между сторонами, истицей и ответчиком – физическим лицом, которые влекли бы за собой возникновение каких либо прав и обязанностей в частности у ответчика, в силу ст. 307, 309 ГК РФ.
Сторона пояснила, что указанная расписка написана ответчиком в рамках исполнительного производства, по взысканию денежных средств с ООО Крайс- Т, поскольку ответчик являлся в указанной организации директором.
В силу ст. 56 ГК РФ. а также положений ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью, участники общества, а также исполнительный орган общества (генеральный директор), ст. 40 ФЗ № 14- ФЗ, ответственности принадлежащим им имуществом за действия (задолженность) общества не несут.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы денежных средств в размере 241475 руб. не имеется.
В виду вышеизложенного, с учетом того, что ответчиком денежные средства в размере 241475 руб. не получались, им не использовались, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
Поскольку, в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания судебных расходов, согласно ст. 98 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Волковой Елены Павловны к Теникову Александру Валерьевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области
Председательствующий: Волкова Ю.С.