Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.О.
Видновский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего: федерального судьи Волковой Ю.С.,
При секретаре: Адамян Л.В.,
С участием: истца Саитовой Т.Д., представителя истца Бухановой Е.Е., ответчиков – Сигаловой Е.Н., Елисеевой Г.И., представителя ответчика Елисеевой Г.И. – адв. Поповой Д.А., ответчика Трунова И.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саитовой Татьяны Дмитриевны к Сигаловой Елене Николаевне, Елисеевой Галине Ивановне, Трунову Ивану Николаевичу о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования пол закону, оспаривании свидетельства о праве на наследство, и по иску Трунова Ивана Николаевича к Елисеевой Галине Ивановне, Сигаловой Елене Николаевне, о признании права собственности в порядке наследования по закону, оспаривании свидетельства о праве на наследство,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском о признании свидетельства на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ермакова Валерия Ивановича и Сигаловой Елены Николаевны частично в 1\2 доле недействительным, признании правоустанавливающего документа на квартиру на имя Елисеевой Г.И. частично недействительным, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о Елисеевой Галине Ивановне, как собственнике 1\2 доли квартиры по адресу: : <адрес> в исковом заявлении указала, что ее матери Луниной Е.Ф. принадлежала по праву собственности квартира по адресу: : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Истица и ее сестра Трунова Н.Д. являются наследниками. Трунова Н.Д. была зарегистрирована в квартире. Истица наследство фактически приняла, но к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ Трунова Н.Д. умерла. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, было заведено наследственное дело к имуществу Луниной Е.Ф. Согласно справке выданной нотариусом истица является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за мной было признано право собственности на 1\2 долю квартиры. Истица обратилась в регистрирующие органы с заявлением о регистрации, но ей там разъяснили, что право на данную квартиру уже зарегистрировано за Сигаловой Е.Н. и еще одним собственником. Трунова Н.Д. имела двух детей – Сигалову Е.Н., Трунова И.Н., а также супруга - Ермакова Валерия Ивановича. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону Сигаловой Е.Н. и Ермакову В.И. по 1\2 доле каждому.Трунов И.Н. к нотариусу не обращался. В декабре 2009 года Ермаков В.И. умер. Его наследником по закону является его сестра Елисеева Г.И., которая получила свидетельство о праве на наследство на 1\2 долю квартиры. В июле 2010 она обратилась к Сигаловой Е.Н. с предложением о продаже 1\2 доли квартиры.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, исковые требования Трунова И.Н. признала и просила иск удовлетворить.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединено в одно производство гражданское дело № по иску Трунова И.Н. к Елисеевой Г.И. и Сигаловой Е.Н. о признании права собственности по праву наследования и признании частично недействительным свидетельств о праве на наследство и исключении сведений из ЕГРП с гражданским делом № по иску Саитовой ТД. К Сигаловой Е.Н. и Елисеевой Г.И. признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и исключении сведений из ЕГРП.
Истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на 1\6 долю квартиры по адресу: : <адрес>, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ермакова В.И. и Сигаловой Е.Н. и исключении сведений из ЕГРП о Елисеевой Г.И. как собственнике 1\2 доли квартиры по адресу: : <адрес>. Свои требования он обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>.
Его бабушке Луниной Е.Ф. принадлежала по праву собственности спорная. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Его мать Трунова Н.Д. и тетя Саитова Т.Д. являются наследниками в равных долях. Трунова Н.Д. была зарегистрирована в квартире, пользовалась ею, наследство фактически приняла, но к нотариусу для оформления своих прав не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ Трунова Н.Д. умерла. Наследниками матери являются он, сестра Сигалова Е.Н., муж Ермаков В.И. Истец фактически наследство принял, но в нотариальную контору не обратился. Ермаков В.И. говорил, что ему доля не нужна, он отдает ее истцу. Истец ухаживал за Ермаковым. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя его сестры и Ермакова В.И. по 1\2 доле каждому. Более того, он также узнал, что долю Ермакова В.И. оформила на себя его сестра Елисеева Г.И.Считает свое право нарушенным.
В судебном заседании Трунов И.Н. исковые требования Саитовой Т.Д. признал в полном объеме, свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Сигалова против исковых требований не возражала.
Ответчик Елисеева Г.И. против исковых требований возражала, считает, что свидетельство на наследство по закону и свидетельство о государственной регистрации права выданы ей правомерно.
Выслушав истцов, представителей истцов, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей по основному иску признано право собственности на 1\2 долю квартиры по адресу: <адрес> Судом установлено, что мать истицы Лунина Е.Ф. являлась собственником вышеуказанной квартиры на основании регистрационного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ее наследниками по закону являются истица и ее сестра Трунова Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ Трунова Н.Д. умерла. Ее наследником является Сигалова Е.Н.
В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Трунова Н.Д. фактически приняла наследство, пользовалась квартирой. Проживала в ней, следовательно приняла наследство в виде 1\2 доли спорной квартиры.
Согласно свидетельству о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Трунов И.Н. является сыном Труновой Натальи Дмитриевны.
Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт регистрации по месту жительства Трунова И.Н.ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире после смерти матери Труновой Н.Д. Данное обстоятельство подтверждает фактическое принятие истцом наследства после смерти матери Труновой Н.Д., поскольку в силу закона о том, что наследник фактически принял наследство, должны свидетельствовать совершенные им действия. Таким образом, суд считает, что после смерти Труновой Н.Д. было три наследника по закону, каждому из которых полагалась 1\6 доля в праве собственности на квартиру и за Труновым следует признать право на 1\6 долю спорной квартиры. Соответственно доли Сигаловой Е.Н. и Ермакова В.И., а следовательно и Елисеевой Г. должны быть изменены и должны быть определены в размере по 1/6 за каждым.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что право на спорную квартиру зарегистрировано за Сигаловой Е.Н., Елисеевой Г.И.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.И. является собственником 1\2 доли квартиры по адресу: : <адрес>. Основанием выдачи послужило свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме Ермакова В.И., 1\2 доля квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГпринадлежит Сигаловой Е.Н. Свидетельство выдано на основании их заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного к имуществу Труновой Н.Д. Однако, суд считает, что доля в праве собственности на квартиру Сигаловой Е.Н., Ермакова В.И. должна быть по 1\6 каждому.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону сестра Ермакова В.И. – Елисеева Г.И. является наследницей 1\2 доли спорной квартиры. Суд считает, что так как Елисеева Г.И. является наследницей Ермакова В.И., то ей может принадлежать только 1\6 доля в праве собственности на квартиру.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В связи с изменением долей на квартиру Сигаловой Е.Н., Ермакова В.И., Елисеевой Г.И. следует признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ермакова В.И. и Сигаловой Е.Н., а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Подлежат исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о Елисеевой Галине Ивановне как о правообладателе 1\2 доли квартиры.
Таким образом, ную контору, но свидконными и обоснованными.лоуста ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. регистрации пистцы представили в суд доказательства в подтверждение своих исковых требований, которые являются законными и обоснованными и суд считает возможным удовлетворить иски в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Саитовой Татьяны Дмитриевны – удовлетворить
Иск Трунова Ивана Николаевича – удовлетворить.
Признать за Саитовой Татьяной Дмитриевной право собственности на 1/2 доли квартиры, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Признать за Труновым Иваном Николаевичем право собственности на 1/6 доли квартиры, по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
Признать не действительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Ермакова Валерия Ивановича и Сигаловой Елены Николаевны, в части 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.
Изменить доли Сигаловой Елены Николаевны и Ермакова Валерия Ивановича, в наследственном имуществе после смерти Труновой Натальи Дмитриевны и считать доли Сигаловой Елены Николаевны и Ермакова Валерия Ивановича, в наследственном имуществе после смерти Труновой Натальи Дмитриевны, по 1/ 6 доли на квартиру по адресу: <адрес>, сельское поселение Филимонковское, <адрес>, за каждым.
Признать не действительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Елисеевой Галины Ивановны в части 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.
Изменить долю Елисеевой Галины Ивановны в наследственном имуществе после смерти Ермакова Валерия Ивановича и считать ее долю в порядке наследования по закону к имуществу Ермакова Валерия Ивановича – 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о Елисеевой Галине Ивановне как о правообладателе ? доли квартиры, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области
Председательствующий: Волкова Ю.С.