о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующей судьи Асташкиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Плитина В.В. к Бондареву Е.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Плитин В.В. обратился в суд с иском к Бондареву Е.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

В судебном заседании Плитин В.В. свои требования поддержал и пояснил, что является врачом- психиатром 4-го отделения ПНИ №, одним из пациентов которого является ответчик Бондарев Е.А., являющийся дееспособным и инвалидом 2 группы. Бондаревым Е.А. регулярно нарушается режим и установленные порядки пребывания в интернате, в связи с чем истец вынужден применять к нему установленные в таких случаях меры. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик распространяет слухи среди сотрудников ПНИ № и проживающих в интернате о сексуальных домогательствах со стороны истца к нему, однако данные слухи являются безосновательны и не правдивы. Считает, что ответчик распространяет указанные сведения для того, чтобы опорочить честь, достоинство и деловую репутацию истца как врача. Указанные действия нанесли истцу моральный вред, т.к. он испытывает нравственные страдания из-за того, как выглядит в глазах руководства, коллег и проживающих в интернате. Просит обязать ответчика опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения о домогательствах в присутствии проживающих 4-го отделения ПНИ № и взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>.

Ответчик Бондарев Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что непреднамеренно опорочил честь, достоинство и деловую репутацию истца и его высказывания были неправильно поняты работниками и проживающими ПНИ №.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Суд установил, что истец работает в ПНИ № в должности врача- психиатра 4-го отделения. Бондарев Е.А. является дееспособным инвалидом 2 группы и проживает в ПНИ №. Регулярно нарушает дисциплину и порядок пребывания в интернате, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Ответчиком согласен и не опровергает факт распространения им сведений об истце о домогательствах с его стороны ввиду личной неприязни.

В результате распространения ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, последний испытывает нравственные страдания из-за того, как выглядит перед руководством, коллегами и проживающими в интернате.

Таким образом, суд считает требования истца о защите чести, достоинства и деловой репутации обоснованы и подлежат удовлетворению. Бондарев Е.А. обязан опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения о домогательствах в присутствии проживающих 4-го отделения ПНИ №.

Суд считает, что размер морального вреда, о возмещение которого просит Плитин В.В., соразмерен характеру нравственных страданий.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Плитина В.В.- удовлетворить.

Обязать Бондарева Е.А. опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Плитина В.В. сведения о домогательствах в присутствии проживающих 4-го отделения ПНИ № в течение пятнадцати дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Бондарева Е.А. в пользу Плитина В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О.Г.Асташкина