Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Тихончук М.В., с участием представителя истца Семеновой А.А. - Васильева Н.Н., ответчика Горшкова П.В. и его представителя Пузыревского А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой А.А. к Горшкову П.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Семёнова А.А. обратилась в суд с иском к Горшкову П.В. о взыскании задолженность по договору займа №-е от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19000 ЕВРО и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2545,01 ЕВРО.
В соответствии с условиями договора займа, истец передал ответчику в собственность денежную сумму эквивалентную в размере 70000 рублей Евро, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 договора займа, сумма займа была получена ответчиком в день подписания договора займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец выполнил обязательства по предоставлению ответчику суммы займа в соответствии с условиями договора займа.
Задолженность ответчика по возврату суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
Сумма задолженности основного долга 19000 Евро;
По уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составила
2545, 01 Евро;
Общий размер задолженности составил 21545, 01 Евро.
Сумма займа до настоящего времени не возвращена.
Истица просит суд взыскать с ответчика сумму 21545, 01 Евро.
Представитель истицы Васильев Н.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме.
Ответчик в судебном заседании признал иск частично, представил расчет задолженности и согласился с наличием у него задолженности перед Семеновой А.А. в сумме 19000 ЕВРО, иск в части выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не признал.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумм займа в срок и порядке предусмотренном договором.
В соответствии с договором беспроцентного займа №-е от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что истица передаёт ответчику без начисления процентов сумму в размере 70000 Евро сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расписки Горшков П.В. установлено, что он принял от истицы денежные средства в сумме 70 000 Евро, по которой обязался возвратить сумму долга до 01.декабря 2009 года.
Согласно расчёта задолженности ответчика по возврату суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
Сумма задолженности основного долга 19000 Евро;
По уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составила
2545.01 Евро;
Общий размер задолженности составил 21545.01 Евро.
Таким образом, судом установлено, что Горшков П.В. необоснованно уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства о возврате денежных средств в сроки, предусмотренные в договоре.
Истица просит взыскать с ответчика сумму основного долга, что по договору займа составляет 19000 Евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2545.01 Евро, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12096 руб. 63 коп. Суд считает, что данные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ставка рефинансирования, установленная Сберегательным банком России на день составления иска составляет 7,75 %.
Таким образом, расчеты взыскиваемой денежной суммы, указанные в иске, соответствует требованиям действующего законодательства.
Также, в силе ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 12096 руб. 63 коп
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семеновой Аллы Александровны удовлетворить.
Взыскать с Горшкова Павла Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Семеновой Аллы Александровны задолженность по договору займа №-е от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19000 ЕВРО, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2545,01 ЕВРО и государственную пошлину в размере 12096 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Смирнов М.В.