Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аросева А.В. к ЗАО «Совхоз имени Ленина» о признании недействительным местоположения границ земельного участка, возложении обязанности по предоставлению заявления и необходимых документов об исправлении кадастровой ошибки, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Аросев А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Совхоз имени Ленина» о признании недействительным местоположения границ земельного участка, возложении обязанности по предоставлению заявления и необходимых документов об исправлении кадастровой ошибки, взыскании судебных расходов. В судебном заседании представитель истца требования поддержал и пояснил, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 490 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> уч. №. Истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Поскольку истец имел намерение провести кадастровый учет с уточнением описания местоположения границ земельного участка, при сборе исходных данных для составления межевого плана, и необходимых для внесения в ГКН сведений о земельном участке, в том числе координат характерных точек, истцом выяснены обстоятельства, что по кадастровым сведениям границы участка пересекают одну из границ другого земельного участка, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Совхоз имени Ленина», расположенного по адресу: <адрес>, уч. №, с кадастровым номером № на основании утвержденного землеустроительного дела по межеванию, выполненного ООО «Гео-Сфера». Истец считает, что не были учтены законные интересы лиц, права которых могут быть затронуты при проведении землеустройства, а также границы не были согласованы со смежными землепользователями СНТ «Восход», а также истец ограничен в законных правах собственника подлежащее защите на основании ст. 304 ГК РФ. Истец просит признать описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в составе сведений ГКН незаконным и недействительным, обязать ответчика принять меры по исправлению кадастровой ошибки в сведениях ГКН, предоставить в орган кадастрового учета заявление об исправлении кадастровой ошибки и документы в составе и порядке, определяемом законом «О государственном кадастре недвижимости» для кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №. Ответчик по поводу заявленных требований возражал, в судебное заседании не явился, о слушании дела извещен. Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. В силу ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Судом установлено, что истцу на основании договора купли-продажи земельного участка и акта передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 490 кв.м., адрес объекта: <адрес> (т.1, л.д.7). Истцом в материалы дела представлена выписка из государственного земельного кадастра «В1» от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, где в разделе 16 - Особые отметки, указано, что площадь его земельного участка ориентировочная, сведения о границах не позволяют однозначно определить участок в качестве объекта недвижимости, подлежащего передаче по сделке, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Из представленных материалов дела усматривается, что земельный участок, площадью 174,642 га, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ЗАО «Совхоз имени Ленина», о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (т.1, л.д.19). Границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ЗАО «Совхоз имени Ленина», утверждены по фактически сложившемуся землепользованию, с учетом проведенных геодезических работ по уточнению площади и границ земельных участков, Распоряжением Администрации Ленинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проектов границ земельных участков ЗАО «Совхоз имени Ленина». Земельный участок с кадастровым номером № прошел кадастровый учет, дата внесения сведений в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка описаны в установленном законном порядке. В соответствии ст.11.1 ЗК РФ земельный участок истицы с кадастровым номером №, был определен как объект земельных отношений, и сформирован как объект права в установленном законном порядке, что исключает возможность повторного уточнения местоположения его границ. Из анализа представленных в материалы дела документов, истец фактически требует изменить конфигурацию земельного участка ответчика, состоящего на кадастровом учете, и его первоначальное местоположение. Федеральным закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» (ст.27) изменение конфигурации земельного участка, стоящего на кадастровом учете, не обусловленное уточнением его границ, не допускается и не является кадастровой ошибкой. Из заключения судебной землеустроительной экспертизы усматривается, что земельный участок истца не находится в отводе СНТ «Восход» и практически полностью накладывается на земельный участок ответчика (т.1, л.д.94-97, т.2, л.д. 207-231) Фактически судом установлено, что имеется спор о правах на земельный участок. Поскольку суд отказал истцу в удовлетворении иска, то не подлежат взысканию силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Аросеву А.В. в удовлетворении иска о признании недействительным местоположения границ земельного участка, возложении обязанности по предоставлению заявления и необходимых документов об исправлении кадастровой ошибки, взыскании судебных расходов –отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области. Судья Асташкина О.Г.