Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 г. г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Тихончук М.В., с участием представителя истца адвоката Ибрагимова С.С., ответчика Буболева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) к Буболеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Буболеву А.А. В с требованием о взыскании общей задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор № о предоставлении ответчику кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты, с процентной ставкой за пользование кредитом составляет 24% годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами определён в размере 0.2 % в день, от суммы просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта практически на всю сумму кредитного лимита, и задолженность ответчика на указанную дату составила <данные изъяты> По условиям договора, ответчик обязался производить внесение денежных средств, для погашения кредита и уплаты процентов на счёт карты. Однако ответчик с августа ДД.ММ.ГГГГ года допускает нарушение условий кредитного договора, а именно не производит обязательные платежи. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору в начале октября ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику уведомление о возникновении просроченной задолженности с предложением до ДД.ММ.ГГГГ внести сумму обязательного платежа, а также сумму начисленных процентов и неустойки. Однако ответчик не произвёл обязательный платёж и не погасил просроченную задолженность и до настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: Сумма просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>; Сумма просроченной задолженности по процентам <данные изъяты> Сумма неустойки, начисленной на сумму Невозвращённого в срок кредита и на сумму Не уплаченных в срок процентов за пользование Кредитом <данные изъяты> Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме. Ответчик в судебном заседании пояснил, что кредит брал, является инвалидом 2-й группы и сейчас пенсионер. Просил истца выплатить кредит в рассрочку, но он отказал. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 314 ГК РФ предусмотрены сроки исполнения обязательства. По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Указанные требования закона истцом выполнены в полном объеме. Ст. 809 – 811 ГК РФ предусмотрены проценты по договору займа, обязанность заемщика возвратить сумму займа и последствия нарушения заемщиком договора займа. Согласно заявлению на получение международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в форме овердрафта в пределах лимита задолженности 24% годовых, размер неустойки определён в 0.2% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Индивидуальными условиями кредитования, памяткой заёмщика, условиями использования международных банковских карт, Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт и Тарифами по обслуживанию этих карт. В соответствии с п.п. 3.3, 3.4.1., 3.4.3. Условий установлено, что ответчик обязуется вносить на счёт карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определённой договором. Размеры процентов просроченной задолженности и процентов неустойки определены Тарифами. Из расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, из которых: Сумма просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> Сумма просроченной задолженности по процентам <данные изъяты> Сумма неустойки, начисленной на сумму Невозвращённого в срок кредита и на сумму Не уплаченных в срок процентов за пользование Кредитом <данные изъяты> Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ОАО «Газпромбанк» выплачена госпошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ОАО «Газпромбанк» выплачен расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Буболева Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> проценты за пользование Кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> а всего подлежит взысканию <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья Смирнов М.В.