Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Тихончук М.В., с участием представителя Администрации сельского поселения Внуковское, Ленинского муниципального района, Московской области - Орлова М.И., представителя ответчика Куловой С.Х. (в порядке ст.50 ГПК РФ) – адвоката Вишневецкой А.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения Внуковское, Ленинского муниципального района, Московской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства Кулову С.Х., УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском к Куловой С.Х. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование искового заявления указано, что Кулова С.Х. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в жилом помещении (комната в коммунальной квартире общей площадью 21.5 кв.м., жилой 15.7 кв.м.) расположенной по адресу: <адрес>. Основанием для проживания на указанной квартире ответчицы является договор социального найма, заключённый между Администрацией сельского поселения Внуковское, Ленинского муниципального района, Московской области и мужем ответчицы Перевезенцевым Г.Ю. После смерти мужа Кулова съехала с занимаемой комнаты, забрав вещи и никого не известив о своих дальнейших намерениях по поводу проживания в занимаемой квартире. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчица в квартире не проживала. Освобождение квартиры не носило вынужденного характера,. администрацией или соседями по квартире не чинились препятствия ответчице в пользовании жилым помещением. Вещей, принадлежащих Куловой С.Х. в квартире не имеется. Ответчица за период своего отсутствия не оплачивала коммунальные платежи и арендную плату за проживание, а также не исполняла иные обязательства, вытекающие из договора социального найма. В настоящее время, задолженность ответчицы по оплате коммунальных услуг составляет 5448 руб. 96 коп. В ходе оперативно-розыскных мероприятий органами внутренних дел не удалось установить местонахождение разыскиваемой Куловой С.Х. Представитель истца Администрации сельского поселения Внуковское Ленинского муниципального района Московской области - Орлов М.И. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Куловой С.Х.– адвоката Вишневецкой А.А. (в порядке ст.50 ГПК РФ) оставила данный вопрос на усмотрения суда. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Допрошенная в качестве свидетеля Бородатов А.Л, пояснил, что проживает в квартире, где его семье предоставлено две комнаты, а в третьей проживал Перевезенцев Г.Ю., который умер в 2002 году. Со слов Перевезенцева, свидетель знал, что Кулову тот прописал случайно. Свидетель ответчицу ни разу не видел, ни при жизни Перевезенцева, ни после 2002 года в этой комнате никто не проживал. Комната пустая, вещей никаких нет. Свидетель Агафонова Т.П., в целом дала аналогичные показания. Из копии финансово-лицевого счета и выписки из домовой книги усматривается, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован 1 человек Кулова С.Х с ДД.ММ.ГГГГ. Актом обследования жилой площади указанной квартиры, проведенном ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что признаков проживания в ней не обнаружено, вещей, принадлежащих Куловой С.Х. нет. Согласно ответов, полученных из городского отдела милиции г. Московский Ленинского муниципального района Московской области, усматривается, что Кулова С.Х. с какими-либо обращениями в период с 1997 г. по настоящее время о чинении ей препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением со стороны семьи нанимателя, а также с другими заявлениями, в данные организации не обращалась. Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности и принимая во внимание, что судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчицы из жилого помещения в другое место жительства, об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, а также учитывая длительность отсутствия ответчицы в данной квартире, наличие признаков, указывающих на постоянный выезд из жилого помещения (вывезла свои вещи), неисполнение ею обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводе, что иск о признании Куловой С.Х. утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку суд признал Кулову С,Х. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, то ответчица подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования истца Администрации сельского поселения Внуковское Ленинского муниципального района Московской области удовлетворить. Признать Кулову Светлану Хасановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Снять Кулову Светлану Хасановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу<адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья Смирнов М.В.