о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Видновского городского суда Московской области Асташкина О.Г., рассмотрев исковое заявление Галиева Р.М. к ООО «Ризалти- плюс- ДКД» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Галиев Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Ризалти- плюс- ДКД» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплат.

При подаче искового заявления истцом нарушены требования п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а в исковом заявлении стоит ксерокопия подписи.

В соответствии с п. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Одновременно, истцом не представлена копия искового заявления по числу лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть исковое заявление Галиеву Р.М. с приложенными документами.

Разъяснить Галиеву Р.М., что он вправе обратиться в суд с иском вновь, оформив исковое заявление в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О.Г. Асташкина