Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Митрофановой Г.С., Дородновой Н.С. и Дороднова А.С. к МРИ ФНС №14 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанова Г.С., Дороднова Н.С. и Дороднов А.С. обратились в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС №14 по Московской области об установлении факта принятия наследства после смерти отца Дороднова С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Митрофанова Г.С., представляющая также интересы Дороднова А.С., и Дороднова Н.С. на требованиях настаивали и пояснили, что являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Дороднова С.И.. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли домовладения №, находящегося в <адрес>, состоящего из деревянного дома полезной площадью 76,6 кв.м., в том числе жилой площадью 57,7 кв.м. Дороднов С.И. приобрел право на указанную 1/3 долю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы фактически приняли наследство, пользуется им, несут бремя содержания. По сложившемуся порядку пользования истцы пользуются комнатной № в строении лит.А площадью 17,4 кв.м., террасой (верандой) лит.а площадью 7,1 кв.м., помещением лит.а4 площадью 4,6 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ году было подписано соглашение с сособственниками домовладения об определении конкретного порядка пользования долями домовладения.

Представитель МРИ ФНС №14 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Дороднов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен.

Дьяков Е.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Дороднов С.И. является собственником 1/3 доли домовладения № в <адрес> (л.д.10).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № и справке от ДД.ММ.ГГГГ № спорного домовладения принадлежит на праве личной собственности Дороднову С.И. (л.д.12, 11).

ДД.ММ.ГГГГ Дороднов С.И. умер (л.д.9).

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праве представления.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его принятии.

Наследниками к имуществу Дороднова С.И. являются его дети- Митрофанова (Дороднова) Г.С. (л.д.17,18), Дороднова Н.С. (л.д.19). и Дороднов А.С. (л.д.20).

Истцы наследство приняли, поскольку несут бремя расходов по содержанию наследственного имущества, пользуется 1/3 дома, оплачивают коммунальные услуги, содержат дом в надлежащем состоянии.

Суд установил, что порядок пользования домовладением сложился. ДД.ММ.ГГГГ между совладельцами домовладения заключено мировое соглашение о порядке пользования домовладением (л.д.13).

Истцы пользуются в домовладении комнатой № в строении лит.А площадью 17,4 кв.м., верандой лит.а площадью 7,1 кв.м., помещением лит.а4 площадью 4,6 кв.м.

В связи с этим, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку у истцов возникло право собственности на 1/3 домовладения, поскольку 3 лица не возражают против удовлетворения заявленных требований и сложившийся порядок пользования не оспаривают.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Митрофановой Г.С., Дородновой Н.С. и Дороднова А.С. - удовлетворить.

Установить факт принятия Митрофановой Г.С., Дородновой Н.С. и Дородновым А.С. наследства, открытого после смерти отца Дороднова С.И., в виде 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно комнаты № в строении лит.А площадью 17,4 кв.м., веранды лит.а площадью 7,1 кв.м., помещения лит.а4 площадью 4,6 кв.м.

Признать за Митрофановой Г.С., Дородновой Н.С. и Дородновым А.С. право собственности по 1/9 доли за каждым на домовладение № по <адрес>, состоящее из на комнаты № в строении лит.А площадью 17,4 кв.м., веранды лит.а площадью 7,1 кв.м., помещение лит.а4 площадью 4,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский Областной суд в течение 10 дней через Видновский суд.

Судья: О.Г.Асташкина