Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хроменкова В.С. к СНТ «Лесное» об обязании подключить электроэнергию, опровержении порочащих сведений, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Хроменков В.С. обратился в суд с иском к СНТ «лесное» об обязании подключить электроэнергию, опровержении порочащих сведений, взыскании морального вреда.

В судебное заседание Хроменков В.С. не явился, о слушании дела извещен, уважительных причин отсутствия в судебном заседании суду до начала слушания дела не представил.

В своем исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Лесное» он был отключен от электроэнергии из-за мести в разоблачении действий правления в присвоении денежных средств. В результате отключения от электроэнергии у истица испортились продукты питания и он заплатил неустойку строителям, которые из-за отсутствия электричества не могли проводить строительные работы. От этого истец испытал нравственные страдания и ему должен быть компенсирован моральный вред в размере <данные изъяты>. Также ответчик должен опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство истца, изложенные в уведомлении.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что СНТ «Лесное» заключило договор с Мосэнерго о поставке электроэнергии. Хроменков В.С. длительное время оплачивал за пользование электроэнергии по заниженному тарифу без каких-либо законных оснований. На требование правление и решения общего собрания о выносе электросчетчиков на общий столб для контроля и упорядочивания системы расчетов за потребление электроэнергии, ответил отказом. Также Хроменков В.С. не допускал правление для снятия показания электросчетчика. Решением общего собрания членов СНТ «Лесное» было принято положение. ДД.ММ.ГГГГ Хроменков В.С. исключен из членов товарищества. Он был предупрежден правлением товарищества о необходимости заключить договор пользование инфраструктурой товарищества. Однако, к ДД.ММ.ГГГГ никаких действий к заключению договора на энергоснабжение и погашении задолженности за пользование электроэнергией не предпринял и ему была прекращена подача электроэнергии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Хроменков В.С. исключен из членов товарищества решением общего собрания членов СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Данные положения также закреплены в ст. ст. 52-56 Устава СНТ «Лесное».

В соответствии со ст. 54 Устава СНТ «Лесное» установлено, что садовод, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, отказавшийся или более месяца уклоняющийся от заключения такого договора, лишается права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества.

На основании Положения об электроснабжении садовых участков членов СНТ «Лесное», утвержденного решений правления товарищества ДД.ММ.ГГГГ, правление вправе прекращать подачу электроэнергии после письменного предупреждения абонента в случае неоплаты потребленной электроэнергии в течении 3 месяцев; отказа в доступе к электросети абонента представителей электроснабжающей организации СНТ (членов правления, ПДКЭ), прибывших для проверки электросети.

Из представленных суду документов усматривается, что Хроменков В.С. не участвовал в уплате целевых взносов для замены трансформатора и производит оплату потребляемой электроэнергии по заниженному тарифу, задолженность по оплате электроэнергии до настоящего времени не погасил. Договор на пользование электроэнергией между СНТ «Лесное» и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа Подольского межрайонного отделения ОАО «Мосэнергосбыт».

Хроменков В.С. не представил доказательств того, что он вкладывал деньги в строительство линий электропередач и их реконструкцию, а также, что им заключен договор с СНТ «Лесное» на пользование объектами инфраструктуры.

До настоящего времени Хроменковым В.С. не исполнено решение правления и общего собрания членов товарищества о выносе счетчика для сверки электросети, а также не предоставлен доступ к нему членов правления товарищества.

Таким образом, действия правления по отключению Хроменкова В.С. от электросетей товарищества правомерны.

Хроменков В.С. просит взыскать моральный вред с ответчика.

Данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку на основании ст. 151 ГК РФ моральный вред взыскивается в случае, если он причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В данном случае истцом заявлен спор, связанный с нарушением его права на энергоснабжение, а не с личными неимущественными правами и нематериальными благами.

Хроменков В.С. просит о защите чести и достоинства, поскольку считает сведения, изложенные в предупреждении правления товарищества об отключении от энергоснабжения, порочащими его честь и достоинство.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если они распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Судом установлено, что сведения, указанные в предупреждении правления товарищества о неисполнении Хроменковым решения общего собрания членов товарищества о выносе электросчетчика на мачту ЛЭП, неуплату компенсации, целевых взносов и пени за просрочку, соответствуют действительности и не порочат честь и достоинство истца.

Таким образом, иск Хроменкова В.С. необоснован и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Хроменкову В.С. в удовлетворении иска об обязании подключить электроэнергию, опровержении порочащих сведений, взыскании морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О.Г.Асташкина