Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аришина В.А. к Аришиной Г.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на долю недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Аришин В.А. обратился в суд с иском к Аришиной Г.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и пояснил, что с ответчицей заключил брак ДД.ММ.ГГГГ. Совместных детей от брака не имеют. С апреля 2010 года истец с ответчицей не проживает. Брачные отношения между ними прекращены, восстанавливать их истец не желает, просит брак расторгнуть. В браке стороны приобрели имущество: земельный участок № площадью 812,5 кв.м. в <адрес> часть жилого дома в <адрес> и земельный участок при нем площадью 340 кв.м., двухкомнатная квартира в <адрес>. Имущество приобреталось на имя ответчицы и зарегистрировано на нее. Истец считает, что двухкомнатная квартира должна быть включена в раздел, поскольку она на ее покупку брал деньги в долг. Кроме того, в период брака квартира за счет общих средств была отремонтирована и переоборудована. Просит признать за ним право на 1\2 доли совместно нажитого имущества.

Ответчица Аришина Г.А. в судебное заседание не явилась. Ее представитель требования признал частично по расторжению брака. Ответчица не возражает против расторжения брака, считая, что с истцом у них утрачена любовь и взаимное уважение друг к другу. Ответчица возражает против раздела имущества. Двухкомнатная квартира приобретена была до брака с истцом и не может быть включена в раздел. На момент приобретения квартиры, истец состоял в другом браке. Никаких улучшений в квартире в период брака сделано не было. Земельный участок с долей дома в д<адрес> были приобретены ответчицей за счет ее средств от сделок. Земельный участок в <адрес>» ее собственностью не является.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Аришин В.А. и Калугина Г.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. Калугиной Г.А. после заключения брака присвоена фамилия Аришина (л.д.12).

Супруги в браке совместных несовершеннолетних детей не имеют.

Аришин В.А. просит расторгнуть брак.

Аришина В.А. не возражает расторгнуть брак.

Статьей 21 Семейного кодекса РФ установлено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

На основании ст. ст. 22 и 23 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Суд считает, что заключенный между сторонами брак подлежит расторжению, поскольку обе стороны не согласны на его сохранение. Суд не находит оснований для сохранения брака, поскольку стороны не проживают совместно длительное время, примириться не желают и имеют неприязненные отношения друг к другу.

Аришин В.А. просит произвести раздел совместно нажитого имущества – двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 812,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>»; жилой дом, площадью 26,3 кв.м., расположенный па адресу: <адрес>; земельный участок площадью 340 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами о время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании статья 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст. 36 и 37 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Квартира №, <адрес> зарегистрирована по праву собственности за Калугиной Г.А. (Аришиной в браке).

Аришин В.А. считает, что данная квартира является совместным имуществом, нажитым им совместно с ответчицей в период брака и просит произвести ее раздел.

Судом установлено, что Калугиной Г.А. спорная квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи до заключения брака.

Аришин В.А. на момент покупки спорной квартиры состоял в другом зарегистрированном браке, который расторг ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истца о том, что спорная квартира куплена на денежные средства, взятые им в долг, не имеет правового значения для признания спорной квартиры совместным имуществом супругов, поскольку она приобреталась ответчицей до брака на свое имя, а истец состоял в другом браке. Взятые в долг деньги не являются средствами, нажитыми сторонами в период брака.

Аришин В.А. не представил доказательства, что между им и ответчицей имелось соглашение о приобретении квартиры в общую собственность за счет совместных вложений, как не представлены доказательства того, что в нее были произведены вложения за счет общего имущества супругов, значительно увеличивающие ее стоимость.

Таким образом, двухкомнатная квартира, расположенная по адрес: <адрес>, не является совместным имуществом супругов и разделу не подлежит.

Также не может быть включен в раздел совместно нажитого имущества земельный участок № в <адрес> площадью 812,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поскольку на момент рассмотрения спора принадлежит иному лицу на основании договора купли-продажи, который не оспорен.(л.д.31).

Суд считает, что разделу подлежит земельный участок площадью 340 кв.м. с расположенной на нем частью дома площадью 26,3 кв.м. по адресу: <адрес>

Судом установлено, что данное имущество приобретено в период брака.

Возражения ответчицы против признания указанного имущества совместным суд находит несостоятельными.

Договор купли-продажи спорного земельного участка с частью дома был заключен между Григорьевой Н.В., действующей от имени собственника продаваемого недвижимого имущества Лазыкиной Т.П., и Калугиной Г.А. (в браке Аришиной), ДД.ММ.ГГГГ. Данная сделка совершена в период брака. При заключении сделки от истца Аришина В.А. как от супруга получено согласие на приобретение земельного участка с частью жилого дома.

Суд критически относится к представленной ответчицей расписке о передаче денежных средств Григорьевой Н.В. за приобретенные по сделке земельный участок частью жилого дома. Данная расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ, тогда как доверенность на совершение сделки Григорьева Н.В. от прежнего владельца недвижимого имущества получила ДД.ММ.ГГГГ и никакие действия от ее имени совершать не могла.

На основании изложенного, суд считает требования Аришина В.А. подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Аришина В.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между Аришиным В.А. и Аришиной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ отделом № Ленинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Признать за Аришиным В.А. право собственности на 1\2 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 340 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; и на 1\2 доли части жилого дома, назначении жилое, -этажный, общей площадью 26,3 кв.м., лит. А-а-а1,Г2, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Аришиной Г.А. право собственности на 1\2 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 340 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; и на 1\2 доли части жилого дома, назначении жилое, -этажный, общей площадью 26,3 кв.м., лит. А-а-а1,Г2, расположенной по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Аришину В.А. в удовлетворении требований о разделе двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка № площадью 812,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признании права собственности на 1\2 доли данного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О.Г.Асташкина