ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г, при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к Артамонову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Артамонову С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомашины ВАЗ, государственный номер №, под управлением водителя Артамонова С.В., принадлежащего Коноваловой Е.Ю. на праве личной собственности, и автомашины <данные изъяты> государственный номер №, под управлением водителя Журавлева Н.Е, застрахованный на момент дорожно – транспортного происшествия в ОСАО «Ингосстрах» согласно полиса №. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> претерпел конструктивную гибель. Во исполнение условий договора истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а взамен приобрел право собственности на указанный автомобиль, от продажи годных частей которого было получено <данные изъяты> рублей. Риск автогражданской ответственности Артамонова С.В. застрахован в ООО «СК Дженерал Резерв», однако приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у нее отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В счет возмещения ущерба РСА выплатил ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах гражданской ответственности в размере 120000 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, об отложении слушания дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочное производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность, которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности.

В силу ст. 965 ГК РФ, в соответствии с договором имущественного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно полиса № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> принадлежавший Журавлеву Н.Е., был застрахован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был причинен ущерб застрахованному имуществу. ДТП произошло в период действия договора страхования и по вине автомобиля ВАЗ, государственный номер №, под управлением водителя Артамонова С.В., принадлежащего Коноваловой Е.Ю. В отношении Артамонова С.В. был составлен административный протокол за нарушение п.10.1 ПДД. Определением инспектора 2р. ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик Артамонов С.В.

В результате ДТП, застрахованной машине были причинены механические повреждения что отражено в акте осмотра автомобиля (л.д. 9-10). В связи с ремонтом поврежденного автомобиля, страховщик выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей и ему перешло право собственности на поврежденный автомобиль.

Суд установил, что от продажи годный зап.частей страховщик получил <данные изъяты> рублей.

В счет возмещения ущерба РСА выплатил ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах гражданской ответственности в размере 120000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченной денежной суммой и полученной от продажи зап.частей и выплаты РСА в размере <данные изъяты> рублей.

Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанные суммы являются обоснованными, расходы понесенные истцом, связанные с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОСАО «Ингосстрах» – удовлетворить

Взыскать с Артамонова С.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Разъяснить Артамонову С.В., что им может быть подано заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О.Г.Асташкина