Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Покровского Н.С. к Управлению № 4 – Главного Управления ПФР № 8 по г. Москве и Московской области г. Видное о признании протокола комиссии незаконным, принятии к зачету периода трудовой деятельности и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Покровский Н.С. обратился в суд с иском Управлению № 4 – Главного Управления ПФР № 8 по г. Москве и Московской области г. Видное о признании протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, принятии к зачету периода трудовой деятельности и назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения за ней.

В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обратился за назначением досрочной пенсии, поскольку проработал на работах и в должностях, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте. Ему отказали в назначении досрочной пенсии, поскольку не были приняты к зачету периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности машиниста тепловоза ЗАО «Колорос» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста тепловоза ООО «Авто престиж 1» для ее назначения. Отказ в назначении досрочной пенсии считает необоснованным, поскольку работал полный рабочий день в тяжелых условиях.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что истец на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости не имел необходимого стажа для назначении пенсии. Не были приняты к зачету периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности машиниста тепловоза ЗАО «Колорос» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста тепловоза ООО «Авто престиж 1» для ее назначения. Заявитель не представил подтверждение, что его работа носит льготный характер. Только указанная работа дает основание для назначения досрочной пенсии по старости и она должна подтверждаться соответствующей льготой справкой работодателя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Покровский Н.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ в отделение Пенсионного фонда РФ по своему месту жительства с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Покровскому Н.С. в назначении пенсии было отказано, поскольку отсутствует требуемый специальный стаж

Покровский Н.С. не согласен с отказом в назначении досрочной пенсии по старости, просит включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности машиниста тепловоза ЗАО «Колорос» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста тепловоза ООО «Авто престиж 1», не принятый пенсионным органом к зачету и назначить пенсию.

01 января 2002 года вступил в законную силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с подп. 5, п.1 ст. 27 которого трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и имеющих страховой стаж не менее 25 лет.

В ч.2 ст. 27 данного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на досрочную пенсию, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272 предусмотрена должность машиниста тепловоза.

Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

На основании Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российско Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных постановлением Минтруда России и Пенсионного Фонда РФ от 27.02.2007 г. № 17\19 пб, основным документов, подтверждающим стаж, является трудовая книжка. В подтверждение трудового стажа принимаются, только те сведения о периодах работы, которые внесены в трудовую книжку на основании документов, а при обращении за назначением пенсии на льготных условиях – документы, которые должны подтверждать стаж на соответствующих видах работы.

Ответчик не принял к зачету период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности машиниста тепловоза ЗАО «Колорос» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста тепловоза ООО «Авто престиж 1», поскольку они не подтверждены справками, подтверждающими льготный характер работ.

В судебное заседание истец также указанные справки не представил.

Таким образом, иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Покровскому Н.С. в удовлетворении иска о принятии к зачету периода трудовой деятельности и назначении досрочной пенсии по старости – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О.Г.Асташкина