Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Погониной М.Б. к Нестерову А.Б. о признании права собственности на часть земельного участка и часть жилого дома в порядке наследования, встречному иску Нестерова А.Б. к Погониной М.Б. о признании права собственности на часть земельного участка и часть жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Погонина М.Б. обратилась в суд с иском к Нестерову А.Б. о признании права собственности на часть земельного участка и часть жилого дома в порядке наследования.

Нестеров А.Б. обратился в суд с встречным иском к Погониной М.Б. о признании права собственности на часть земельного участка и часть жилого дома в порядке наследования.

В судебном заседании Погонина М.Б. требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер их с ответчиком отец Нестеров Б.В.. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего Нестерова Б.В. стала истица и ее мать Нестерова Н.И.. ДД.ММ.ГГГГ Нестерова Н.И. умерла, ее наследником является Нестеров А.Б.

Согласно постановления Малого Совета Сосенского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ Нестерову Б.В. принадлежал земельный участок №, площадью 0,136 га и жилой летний дом. Истица фактически приняла наследство, пользуется земельным участком и жилым домом, несет бремя их содержания. Просит признать за ней право собственности на ? долю земельного участка и ? долю дома. Встречный иск Нестерова А.Б. признала в полном объеме, указала, что споров по принятию наследства не имеется.

Нестеров А.Б. также просит признать за ним право собственности на ? долю земельного участка и ? долю дома. Ранее иск Погониной М.Б. признал в полном объеме.

Представитель Управления Росреестра по Ленинскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель Администрации сельского поселения Сосенское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Нотариус Антонова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Нестерова М.Б. и Нестеров А.Б. являются родными детьми Нестерова Б.В. и Нестеровой Е.И. При заключении брака Нестеровой М.Б. с Погонины ей присвоена фамилия Нестерова (л.д.11).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю, Нестерову Б.В. принадлежал на основании постановления Малого Совета Сосенского сельского Совета народных депутатов Ленинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) земельный участок в <адрес> (л.д.13). Им на земельном участке был возведен жилой дом, который принят в эксплуатацию Постановлением Главы Администрации сельского Совета народных депутатов Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Б.В. умер (л.д.9).

Наследниками в его имуществу являются Погонина М.Б. и Нестерова Н.И., что подтверждается копией наследственного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ Нестерова Н.И. умерла (л.д.10).

Наследником к ее имуществу является Нестеров А.Б., что подтверждается копией наследственного дела №.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его принятии.

Суд установил, что Погонина М.Б. и Нестеров А.Б. фактически приняли наследство, поскольку обратились к нотариусу, несут бремя содержания наследуемого имущества, оплачивают налоги.

Споров по принятию наследства у сторон не имеется.

В связи с этим, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку у сторон возникло право собственности наследуемое имущество.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Погониной М.Б. - удовлетворить.

Признать за Погониной М.Б. право собственности на ? долю земельного участка № с кадастровым номером №, общей площадью 0,136 га в <адрес> в порядке наследования после смерти Нестерова Б.В..

Признать за Погониной М.Б. право собственности на ? долю жилого <адрес>, общей площадью 25,9 кв.м., в <адрес>, инвентарный номер №, в порядке наследования после смерти Нестерова Б.В..

Иск Нестерова А.Б.- удовлетворить.

Признать за Нестеровым А.Б. право собственности на ? долю земельного участка № с кадастровым номером №, общей площадью 0,136 га в <адрес> в порядке наследования после смерти Нестеровой Н.И..

Признать за Нестеровым А.Б. право собственности на ? долю жилого <адрес>, общей площадью 25,9 кв.м., в <адрес>, инвентарный номер №, в порядке наследования после смерти Нестеровой Н.И..

Решение может быть обжаловано в Московский Областной суд в течение 10 дней через Видновский суд.

Судья: О.Г.Асташкина