Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 марта 2011 г. г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего Федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Тихончук М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таньжовой Е.А. к Устиновой Г.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась к ответчику с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истица указала, что между ней и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с указанным договором истцом ответчику была передана денежная сумма в размере <данные изъяты>., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> евро по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей за евро, в подтверждение заключения указанного договора займа ответчиком истцу была выдана расписка, на основании которой он обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма займа возвращена не была. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей основную сумму долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумму государственной пошлины. В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, истица пояснила, что ранее по данному делу выносилось заочное решение суда, по которому возбуждалось исполнительное производство и в настоящий момент времени с ответчика взысканы все деньги и государственная пошлина. Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что деньги не получал, однако указал, что подпись в расписке похожа не его. Свою подпись не отрицал, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы не заявлял. Представитель ответчика в целом поддержала его позицию по делу. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и имеющиеся в них письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с указанным договором истцом ответчику была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> евро по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей за евро, в подтверждение заключения указанного договора займа ответчиком истцу была выдана расписка, на основании которой он обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была возвращена истице в результате возбуждения исполнительного производства. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, отвечающими требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости, последовательными, не противоречивыми и согласующимися с материалами гражданского дела, достаточными для разрешения данного дела по существу и полностью обосновывающими заявленные требования. Суд считает установленным юридически значимый и подлежащий доказыванию по настоящему делу факт о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, истцом передана, а ответчиком получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> евро по курсу на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ). В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 Гражданского кодекса РФ. Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Исходя из вышеприведенных норм закона на основании материалов дела, суд приходит к выводу, что предоставленный истцом ответчику заем оформлен сторонами в надлежащей форме, с указанием всех существенных условий, предъявляемых законом к данному роду сделкам. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ). Таких доказательств ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Как следует из платежного поручения, при подаче иска, истцом уплачена гос.пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.3-4). Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, указанная сумма подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца. Вместе с тем надлежит учесть, что в настоящее время решение фактически исполнено и с ответчика взыскано 88 493 рубля 40 копеек, вопрос о повороте решения суда не рассматривался. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 444 ГПК РФ, в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. В связи с изложенным, исполнительный лист по указанному делу выдаче не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Шубиной ФИО7 - удовлетворить. Взыскать с Евграфова ФИО8 в пользу Шубиной ФИО9 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - основную сумму долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумму государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья Смирнов М.В.