Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Котовой З.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кварчия В.П. к Управлению № 4 Главного Управления ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии и возложении обязанности по ее назначению,

У С Т А Н О В И Л:

Кварчия В.П. обратилась в суд с иском Управлению № 4 Главного Управления ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии и возложении обязанности по ее назначению.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал и пояснил, что в марте ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась за назначением пенсии по старости. Ей отказали в назначении пенсии, поскольку не был подтвержден страховой стаж. Истица представила все необходимые документы. Ей неизвестно, что выданный дубликат трудовой книжки поддельный. Он был выдан, поскольку трудовая книжка была утрачена, но об этом документов не имеется.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что истица на момент обращения за назначением трудовой пенсии по старости не имела нужного страхового стажа. Представленный дубликат трудовой книжки не соответствовал форме бланка, утвержденного Правительством РФ. После получения необходимых документов из <адрес>, ответчик уведомил истицу о необходимости написания заявления о назначении пенсии и пригласил ее. Истица от явки к ответчику уклонилась, никаких заявлений о назначении пенсии больше не подавала. В настоящее время истица н лишена возможности обращения новь за назначением пенсии по старости.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кварчия В.П. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в отделение Пенсионного фонда РФ по своему месту жительства с заявлением о назначении пенсии по старости.

Кварчия В.П. ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано, поскольку отсутствует требуемый страховой стаж.

Кварчия В.П. не согласна с отказом в назначении пенсии по старости, просит назначить ее с момента обращения.

01 января 2002 года вступил в законную силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии со ст. 7 п.1 п.2 которого трудовая пенсия по старости назначается женщинам, достигшим возраста 55 лет при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

На основании Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российско Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных постановлением Минтруда России и Пенсионного Фонда РФ от 27.02.2007 г. № 17\19 пб, основным документов, подтверждающим стаж, является трудовая книжка. В подтверждение трудового стажа принимаются, только те сведения о периодах работы, которые внесены в трудовую книжку на основании документов, а при обращении за назначением пенсии на льготных условиях – документы, которые должны подтверждать стаж на соответствующих видах работы.

Ответчик не принял для подтверждения стажа дубликат трудовой книжки истицы, поскольку она не соответствует установленной форме бланка.

Суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

При приеме от истицы заявления о назначении пенсии по старости представленный дубликат трудовой книжки имел погрешности. Дубликат выдан в ДД.ММ.ГГГГ, а последняя страница дубликата содержит ссылку на постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ и не имеет даты изготовления бланка. Иные документы, подтверждающие страховой стаж работы истица в пенсионный фонд не представила

После получения справки из госархива Абхазии, подтверждающей страховой стаж истицы и размер ее заработка, ответчик предложил истице явиться для написания заявления о назначении пенсии, направил истице уведомление, которое она получила, но никаких мер не предприняла.

В настоящее время истица не лишена возможности подать вновь заявление о назначении пенсии по старости.

Таким образом, иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кварчия В.П. в удовлетворении иска о признании незаконным отказа в назначении пенсии и возложении обязанности по ее назначению – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О.Г.Асташкина