Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 февраля 2011 г. г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Тихончук М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Тимчук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, УСТАНОВИЛ: Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Тимчук А.В. с требованием о взыскании с него общей задолженности в размере <данные изъяты> долларов США., расходы по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора Тимчук А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США на приобретение автомобиля SSANG YONG ACTGON SPORTS на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 9.5 % годовых. По условиям договора, ответчик обязался ежемесячно равными долями погашать основной долг по кредиту, и одновременно, он обязался погашать проценты за пользование кредитом, уплачивать проценты (пени), штраф, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности. Однако ответчик с момента получения кредита своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: Основной просроченный долг <данные изъяты> долларов США; Проценты за пользование кредитом <данные изъяты> долларов США; Неустойки (штрафы) <данные изъяты> долларов США; Всего сумма задолженности составляет <данные изъяты> долларов США Истец и ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы. По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Требованиями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Статьями 809 – 811 ГК РФ предусмотрены проценты по договору займа, обязанность заемщика возвратить сумму займа и последствия нарушения заемщиком договора займа. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым представителем истца по доверенности, ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> долларов США на приобретение автомобиля SSANG YONG ACTGON SPORTS на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты> годовых На основании п.4.1, 4.5, 4.7, 4.10 данного кредитного договора ответчик обязан уплатить Банку неустойку-пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо обязанность по настоящему договору, в том числе возвратить или платить Банку денежные средства –Кредит и начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счёта в установленный срок. На основании договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ответчик передаёт истцу в залог указанное автотранспортное средство. Из расчёта задолженности по договору по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: Основной просроченный долг <данные изъяты> долларов США; Проценты за пользование кредитом <данные изъяты> долларов США; Неустойки (штрафы) <данные изъяты> долларов США; Всего сумма задолженности составляет <данные изъяты> долларов США Указанная задолженность Тимчук А.В. до настоящего времени не погашена. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» выплачена пошлина в сумме <данные изъяты> Заключением к отчёту об оценке рыночной стоимости движимого имущества установлено, что стоимость автомобиля SSANG YONG ACTGON SPORTS, идентификационный номер №, модель и номер двигателя – №, цвет – чёрный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет в <данные изъяты> руб. Из акта приёма-передачи услуг установлено, что стоимость услуг за один объект оценки составляет <данные изъяты> рублей. Указанные требования закона истцом выполнены в полном объеме. Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск открытого иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Тимчук ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) просроченный основной долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> США., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме <данные изъяты> долларов США., издержки, связанные с рассмотрением дела, по оценке заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего подлежит взысканию <данные изъяты> долларов США, а также расходы по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей и по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль SSANG YONG ACTGON SPORTS, идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя – №, цвет – чёрный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд М.о., в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Смирнов М.В.