Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Синевой Е.В. к Синеву Г.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску Синева Г.В. к Синевой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Синева Е.В. обратилась в суд с иском к Синеву Г.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Синев Г.В. подал встречный иск к Синевой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании Синева Е.В. иск подержала, встречный иск не признала и пояснила, что с ответчиком стояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Совместных несовершеннолетних детей стороны не имеют. В период брака сторонами было приобретено имущество: автомашина <данные изъяты> гараж № в ГСК «Воскресенское», земельный участок и дом в <адрес>, квартира в <адрес>. Квартира приобретена сторонами за счет кредитных средств и находится в залоге у банка. Кредиторскую задолженность оплачивает ответчик. Страховые взносы за квартиру до расторжения брака также оплачивал ответчик, а после расторжения брака стала оплачивать истица. Истица не возражает погасить оставшуюся часть кредиторской задолженности за квартиру. Против передачи квартиры в собственность ответчика возражает, т.к. это ее единственное место жительства. О том, что имелись в браке долги у ответчика ей известно, за исключением долга в <данные изъяты>. Он не может входить в раздел. Просит произвести раздел долга в размере <данные изъяты> взятый истицей в период брака и израсходованный на нужды семьи. Истица просит признать за ней право собственности на 1\2 доли совместно нажитого имущества и разделе учесть долги.

Ответчик Синев Г.В. в судебное заседание не явился.

Его представитель требования не признал, встречный иск поддержал и пояснил, что совместным имуществом, нажитым в браке с истицей является квартира в <адрес> и жилой дом в <адрес>. Ответчик просит спорную квартиру в его собственность, поскольку в ней в настоящее время от проживает вместе с новой супругой и истицей, что приводит к скандалам, неразрешимым конфликтам. Ответчик готов выплатить истице компенсацию для приобретения иного жилого помещения в размере ее доли в спорной квартире. Гараж и автомашина не являются собственностью ответчика и не могут быть включены в раздел. Против раздела дома <адрес> ответчик не возражает, но готов также выплатить компенсацию в размере половины го стоимости истице. Спорная квартира была приобретена в браке по ипотеке. Кредит оплачивал ответчик, как в период брака, так и после его расторжения. Ответчик просит взыскать половину оплаченного после развода Синевым Г.В. долгового обязательства в размере <данные изъяты> Также ответчиком оплачены страховые взносы за квартиру и половину их стоимости в сумме <данные изъяты> ответчик просит взыскать с истицы. Ответчик в период брака брал в долг денежные средства. Долг в размере <данные изъяты> не погашен и должен быть разделен между сторонами.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска по разделу квартиры и разделе денежного обязательства.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Синев Г.В. и Синева Е.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.14,127).

Супруги в браке совместных несовершеннолетних детей не имеют.

Синева Е.В. просит произвести раздел совместно нажитого имущества – двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 330 кв.м., и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> гараж № в ГСК «Воскресенское», автомашину <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Также Синева Е.В. просит разделить долг по кредитному договору, взятый в период брака для приобретения квартиры, и признать общим долгом супругов и разделить <данные изъяты>, взятые истицей в период брака, и использованные для нужд семьи.

Синев Г.В. просит также произвести раздел совместно нажитого имущества супругов и выделить ему в собственность двухкомнатную квартиру, взыскав в пользу истицы компенсацию за ее долю. Также просит признать общим долгом супругов и разделить <данные изъяты>, поскольку долг образован в период брака и взят на нужды семьи. Просит взыскать с истицы выплаченные после расторжения брака суммы по оплате кредита и страховых платежей.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами о время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании статья 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст. 36 и 37 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Судом установлено, что в период брака сторонами приобретена двухкомнатная квартира, по адресу: <адрес> ( т.1, л.д.15,25-27). Квартира приобретена общую совместную собственность истицы и ответчика.

Также в период брака приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.55, 121-124).

Гараж в ГСК «Воскресенсое» и автомашина разделу не подлежат, поскольку суду не представлены доказательства, что данное имущество находилось в собственности сторон и приобретено в период брака. Владельцами данного имущества являются иные лица (т.1, л.д.20; т.3, л.д.48).

Суд полагает, что за исключением гаража и автомашины, другое спорное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу.

Суд не может согласиться с требованиями Синева Г.В. о передаче спорной квартиры в его собственность.

Истица в спорной квартире зарегистрирована. Данное жилое помещение является ее единственным местом жительства. Суду не представлены доказательства, что Синева Е.В. обеспечена каким-либо иным жилым помещением.

Ссылка ответчика на нормы гражданского права, связанные с разделом имущества, находящегося в общей долевой собственности не состоятельна, поскольку из договора купли-продажи спорной квартиры усматривается, что она приобретена сторонами в общую совместную собственность.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

На основании ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Из представленного свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру (т.1, л.д.13) усматривается, что доли супругов в общем имуществе не определены.

Суд не может согласиться с позицией банка, возражающего против раздела квартиры, поскольку она приобретена в браке, право собственности на нее у сторон зарегистрировано. Долги супругов равные и банк не лишен возможности обращать взыскание при неисполнении кредитного обязательства к каждой из сторон, в том числе и на его долю в спорной квартире.

Судом установлено, что для приобретения квартиры в <адрес> Синевым Г.В. и Синевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на сумму <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.15-24).

Истица просит произвести раздел оставшейся задолженности, признав ее долю в имеющемся остатке равную 1\2.

Синев Г.В. просит взыскать выплаченную после расторжения брака задолженность с истицы.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются пропорционально присужденного им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Поскольку стороны заключили кредитный договор в период брака для приобретения жилья в интересах семьи, долг по кредитному договору у них равный.

Согласно данного договора Синева Е.В. и Синев Г.В являются солидарными должниками, что прямо указано во вводной части кредитного договора, и их права по исполнению договора равные. На момент рассмотрения спора долг перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, что сторонами не оспаривается.

Суд не может согласиться с требованием Синева Г.В. о взыскании с Синевой Е.В. денежных средств, выплаченных им по кредитному договору и страховому обязательству после расторжения брака, поскольку по договорам он является самостоятельным должником и данные требования не регулируются семейным законодательством. Однако, Синев Г.В. не лишен возможности обратиться за их взысканием по основаниям, урегулированным гражданским законодательством.

Также суд не может принять доводы обеих сторон о признании общими долгами денежные средства, указанные в расписках, представленных сторонами (т.2, л.д.305, 311).

Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие период брака в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок и иным использованием полученных денежных средств в интересах семьи.

Из расписок не усматривается, что полученные по ним денежные средства взяты и потрачены сторонами в интересах семьи. Стороны также не представили в подтверждение этого иные доказательства.

На основании изложенного, суд считает требования сторон подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Синевой Е.В. удовлетворить частично.

Встречный иск Синева Г.В. удовлетворить частично.

Выделить в собственность Синевой Е.В., 1\2 долю 2-х комнатной квартиры, общей площадью 49,40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, 1\2 долю жилого дома общей площадью 64,6 кв.м., в том числе жилой площадью 23,6 кв.м. и 1\2 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства земли населенных пунктов, общей площадью 3400 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Синева Г.В., 1\2 долю 2-х комнатной квартиры, общей площадью 49,40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, 1\2 долю жилого дома общей площадью 64,6 кв.м., в том числе жилой площадью 23,6 кв.м. и 1\2 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства земли населенных пунктов, общей площадью 3400 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>

Разделить остаток задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК», Синевым Г.В., Синевой Е.В., в сумме <данные изъяты> между Синевым Г.В. и Синевой Е.В., признав их доли равными.

Синевой Е.В. в удовлетворении иска о включении долгов в общее имущество супругов и их разделе отказать.

Синеву Г.В. в удовлетворении иска о включении долгов в общее имущество супругов, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья О.Г.Асташкина