Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Газпромбанк» к Паулюкайтису В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Паулюкайтису В.А. об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Газпромбанк» и Чернова М.В. заключили кредитный договор № на приобретение транспортного средства. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Газпромбанк» преобразован в ОАО «Газпромбанк». В связи с неисполнение обязательств по кредитному договору Черемушкинским районным судом г.Москвы было вынесено заочное решение, которым были взысканы солидарно с Черновой М.В. и Марулиной М.А. в пользу ОАО «Газпромбангк» денежные средства и обращено взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №. Как стало известно позже, Чернова М.В. в нарушении условий кредитного договора произвела отчуждение автомобиля в пользу ответчика, в связи с чем истец просит обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий Паулюкайтису В.А.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Чернова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.

Марулин М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газпромбанк» и Черновой М.В. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства (л.д.6-11).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был также заключен договор залога транспортного средства № на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) № (л.д.12-15) и заключено соглашение о порядке обращения взыскания на предмет залога и его реализацию (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газпромбанк» и Марулиным М.А. был заключен договор поручительства № (л.д.54-56).

Судом установлено, что в связи с неисполнением Черновой М.В. и Марулиным М.А. условий кредитного договора и договора поручительства Черемушкинский районный суд города Москвы вынес ДД.ММ.ГГГГ заочное решение, которым взыскал с Черновой М.В. и Марулина М.А. сумму задолженности по кредитному договору и обратил взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) № (л.д.57-59).

Согласно п.1.1 договора залога Чернова М.В. передала истцу транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных ей по кредитному договору в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1.2 договора залога в силу залога по договору истец вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Черновой М.В. своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, указанного в п.2.1 договора, преимущественно перед другими кредиторами Черновой М.В. В п.2.1 договора указано транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с разделом 4 договора залога залог транспортного средства обеспечивает исполнение залогодателем ее обязательств по кредитному договору. Заемщиком срока возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов. Черновой М.В. и Марулиным М.А. задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленным законом.

Согласно п.3 ст.334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а также то, у кого находится заложенное имущество. Договор залога должен быть заключен в письменной форме.

Суд установил, что указанные выше условия сторонами при заключении договора залога исполнены в полном объеме.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по заочному решению Черемушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ окончено. У ответчиков в собственности не имеется указанного автомобиля (л.д.60).

Суд установил, что ответчик Паулюкайтис В.А. на основании договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д.97-98).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в т.ч. и по уплате денег, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренный договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Чернова М.В. произвела отчуждение заложенного имущества, однако в соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Ответчик не представил суду возражений относительно заявленных требований.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 4 000 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ, а также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 21152,11 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк»- удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Паулюкайтису В.А. автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с Паулюкайтиса В.А. в пользу ОАО «Газпромбанк» уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней.

Судья: О.Г.Асташкина