РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное М.О. Видновский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего: федерального судьи Гоморевой Е.А., С участием прокурора Ушаковой Т.В. При секретаре Лариной Н.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Видновского городского прокурора в интересах муниципального образования сельское поселение Филимонковское Ленинского го муниципального района о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимости УСТАНОВИЛ: Видновский городской прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования сельское поселение Филимонковское Ленинского муниципального района о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимости – объекты уличного освещения дер.Кнутово, с.п. Филимонковское длиной 495,02 м. инвентарный номер №, лит. Л за муниципальным образованием сельское поселение <адрес>. В судебном заседании прокурор требования поддержал. Пояснил, что Видновской городской прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства органами местного самоуправления по вопросам местного значения. В результате проверки установлено, что администрацией муниципального образования сельское поселение Филимонковское Ленинского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поставлены на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - объекты уличного освещения дер.. <адрес> длиной 495,02 м. инвентарный номер №, лит. Л, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. В соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ, по истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. На момент проведения проверки, указанные действия администрацией не выполнены, до настоящего времени собственник объекта недвижимого имущества не определен. В связи с этим, они обратились в суд с данными требованиями и просят их удовлетворить. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица Администрации Ленинского муниципального района в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражают против удовлетворения иска. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 225 ГК РФ, «..Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь…». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ внесены записи о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества – объекты уличного освещения дер.. <адрес>, <адрес> длиной 495,02 м. инвентарный номер №, лит. Л, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. При таких обстоятельствах установлено, что испрашиваемый бесхозяйный объект находится на учете органа, уполномоченного осуществлять государственную регистрацию недвижимости в качестве бесхозяйной вещи, и со времени постановки недвижимости на учет в качестве бесхозяйной вещи прошел срок свыше 1 года, т.е. соблюдены все условия, установленные положениями ст. 225 ГК РФ. Учитывая, что п. 3 ст. 225 ГК РФ, наделяет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, правом на обращение в суд с заявлением о возбуждении дела особого производства, а именно дела о признании бесхозяйной недвижимой вещи объектом муниципальной собственности, заявленные требования Видновского городского прокурора подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Видновского городского прокурора – удовлетворить. Признать право собственности на объекты уличного освещения дер.. <адрес> длиной 495,02 м. инвентарный номер №, лит. Л, за муниципальным образованием сельское поселение <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> Судья: Гоморева Е.А.