ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Видновский суд <адрес> в составе: Председательствующего Гоморевой Е.А. при секретаре Лариной Н.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело № по жалобе Логвиненко А.Н. на действия нотариуса УСТАНОВИЛ: Заявитель Логвиненко А.Н. обратился в суд с требованием о возложении на нотариуса обязанности отменить совершенное им нотариальное действие по учреждению акциями ЗАО «Материально-технического обеспечения предприятий продовольственного комплекса». В обоснование требований указал о том, что ему стало известно об учреждении нотариусом Антоновой Татьяной Александровной доверительного управления акциями ЗАО «МТО ППК», принадлежащих умершему ДД.ММ.ГГГГ акционеру Племешову В.М. Заключен договор доверительного управления с Хватовым И.А. На основании данного договора Хватов И.А. не только участвует в собраниях акционеров, но и голосует 51 % всех акций ЗАО «МТО ППК». По общим нормам о доверительном управлении доверительным управляющим может быть только индивидуальный предприниматель или некоммерческая организация. В отношении договора доверительного управления наследственным имуществом -доверительным управляющим может быть любой гражданин, обладающий дееспособностью в полном объеме, а также любая организация, как коммерческая, так и некоммерческая (ст. 1015 ГК РФ). На момент смерти Племешова В.М. он состоял в браке с Племешовлй В.И. Таким образом половина акций, зарегистрированных на покойного, принадлежали его супруге на основании закона, как супружеская доля (ст.34 СК). Т.е. половина акций, переданных в управление нотариусом, не являлись наследственной массой. Таким образом, нотариусом были переданы акции, не являющиеся наследственной массой, в управление физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, что не соответствует ст. 1015 ГК, ст.2, 5 ФЗ «О рынке ценных бумаг». Т.е. договор доверительного управления заключен нотариусом с нарушением закона, что нарушает права Заявителя, т.к. он является акционером ЗАО «МТО ППК», а неправомерное распоряжение акциями может причинить ущерб предприятию. В связи с этим, обратился в суд с данным заявлением и просил его удовлетворить. Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Племешов О.В. в судебном заседании просит оставить дело по заявлению Логвиненко А.Н. без рассмотрения. В обоснвоание доводов указывает следующее: Согласно ст. 310 ГПК РФ с заявлением в суд о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении могут обратиться заинтересованные лица. Заявитель не является лицом, участвовавшим в нотариальном действии, и не обращался к нотариусу с просьбой, в которой последний ему отказал. В связи с этим какой-либо заинтересованности в оспаривании нотариального действия у Заявителя не имеется. Заявитель, по сути, оспаривает договор доверительного управления, а не нотариальное действие. Реализация права Заявителя возможна только в исковом производстве, так как наличествует спор о праве. На основании изложенного, просит оставить жалобу без рассмотрения. Нотариус Антонова Т.А. чьи действия обжалуются в судебное заседание не явилась, о дне слушаняи извещена. Направила в суд ходатайство, в котором также просит оставирть дело без рассмотрения, поскольку Логвиненко А.Н. не я\вляется стороной спорных правоотношений, и не является наследником умершего, с заяфвлением о назначении егро доверительным управляющим не обращался. Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, суд считает, что дело необходимо оставить без рассмотрения на основании следующего: Согласно ст. 263ч.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дел в порядке производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов муниципальной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. В соответствии с п.1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В соответствии с п. 3 ст. 310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. Согласно представленного договора на управление наследственным имуществом, нотариус Антонова Т.А., чьи действия обжалуются – являлась учредителем Управления, Хватов И.А. – доверительный управляющий наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя Племешова Виктора Михайловича, Племешов Олег Викторович – выгодоприобретатель. Таким образом, Логвиненко А.Н. не является ни стороной по договору, ни выгодоприобретателем, ни наследником Племешова В.М. В материалы дела также не представлено никаких иных доказательств в обоснование того, что права Логвиненко А.Н. данным действием каким-либо образом нарушены – нет данных о том, что он является акционером ЗАО «МТО ППК», о том, что умерший состоял в браке с Племешовой В.А., об образовании Хватова И.А. И не заявлено ходатайство об истребовании недостающих документов. Лолгвиненко А.Н. обратился в Бутырский районный суд <адрес> с иском о признании договора доверительного управления наследственным имуществом недействительным, признании решения общего собрания акционеров ЗАО «МТО ППК» недействительным как последствие ничтожной сделки. Исковое заявление согласно имеющейся на нем отметки поступило в Бутырский суд. Таким образом, возникший спор о праве, основанный на нотариальном действии, на основании п. 3 ст. 310 ГПК РФ, должен быть рассмотрен судом в порядке искового производства. На основании изложенного, руководствуясь ст.263ч.3 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л : Дело по жалобе Логвиненко Алексея Николаевича на совершенное нотариальное действие и возложении на нотариуса обязанности отменить совершенное им нотариальное действие по учреждению акциями ЗАО «МТО ППК» - оставить без рассмотрения. Разъяснить Логвиненко Алексея Николаевича, что он может обратиться в суд в порядке искового производства. Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский горсуд. Судья Гоморева Е.А.