Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре Лариной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Баранова В.В. к Администрации Ленинского муниципального района, о признании права собственности на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> состоящий из строений под лит.Г4, Г5, Г6 общей площадью 58,0 кв.м и в исковом заявлении указал, что является членом <адрес>». Первоначальным владельцем гаража и членом ГСК являлась Пулина Е.С. Она полностью выплатила паевой взнос, платила членские взносы. В 2008 году она продала ему свой гараж, в связи с чем была исключена из членов ГСК, а он – включен в члены кооператива. Однако ГСК разрешительную документацию на него не оформил, что препятствует истцу произвести регистрацию его права собственности.

В судебном заседании истец иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований.

Представитель 3-го –лица <адрес>» в судебное заседание не явился. Представил отзыв на иск, который признал в полном объеме, подтвердил, что своевременно в эксплуатацию гаражные боксы не были сданы, в связи с утратой части документов, которые восстановить не представилось возможным.

Согласен с доводами истца, с заключением досудебной строительной экспертизы, пояснил, что гаражный бокс, на который претендует истец, находится в границах земельного участка, отведенного для этих целей гаражному кооперативу.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно справке №, истец является членом ДД.ММ.ГГГГ» и ему принадлежит гараж за №. Задолженности по паевым взносам и членским взносам не имеет. В материалах дела имеется: копия постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О закреплении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование и выдаче свидетельства <адрес>» и свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования земельным участком <данные изъяты>» на земельный участок 1,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, копия кальки с планом земельного участка, выделенного <адрес>» под строительство индивидуальных гаражей боксового типа, выданный Главным Управлением планировки и застройки Москомархитектуры, согласованный с Комитетом по земельным ресурсам <адрес> МО и другими службами.

Гаражный бокс № прошел технический учет, что подтверждается техническим паспортом помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом. <адрес> гаражного бокса 58,0 кв.м, лит. Г4, Г5, Г6

По заключению досудебной строительной экспертизы длительная и безопасная эксплуатация гаража возможна, технические решения соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других действующих норм и правил и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования обоснованны, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Баранова Виктора Васильевича – удовлетворить.

Признать за Барановым Виктором Васильевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», состоящий из строений под лит.Г4,Г5, Г6 общей площадью 58,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней.

Судья Е.А. Гоморева