Гр.Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В., при секретаре Кук А.А.,

с участием истца Ивлевой Т.В., ее представителя по доверенности – Шурыгиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлевой Татьяны Викторовны к Администрации Ленинского района Московской области об установлении факта владения, пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, -

У С Т А Н О В И Л:

Ивлева обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района Московской области об установлении факта владения, пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В своем иске указала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6, как работнику Марьинской птицефабрики, был выделен земельный участок № общей площадью 600 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Право собственности на указанный земельный участок она при жизни зарегистрировать не успела. С момента закрепления земельного участка и до момента смерти ФИО3 пользовалась земельным участком и владела им, обрабатывала его. При жизни она совершила завещание, которым земельный участок оставила ей (Ивлевой) в наследство. Других наследников к имуществу ФИО3 нет. Завещание на момент смерти ФИО3 не было отменено, не было изменено, никем не оспорено. По истечении 6-ти месяцев после смерти ФИО3 истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства было отказано, в связи с невозможностью подтверждения права собственности ФИО3 на указанный земельный участок. Поскольку при жизни ФИО3 вышеуказанный земельный участок документально не оформлялся, документов, подтверждающих ее право собственности на указанный земельный участок не имеется, в настоящее время она (истец) лишена возможности оформить свои наследственные права после ее смерти на указанный земельный участок во внесудебном порядке. Просит суд установить факт владения и пользования ФИО3 земельным участком площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, признать за ней (Ивлевой) право собственности в порядке наследования по завещанию на указанный земельный участок (л.д.5-6)

Истец, представитель истца, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Дело, на основании части 4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив явившегося свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершено завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества - земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, участок вблизи дер.Кнутово, №, завещан истцу Ивлевой Т.В. (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 9).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истцу Ивлевой отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок ввиду не предоставления истцом правоустанавливающих документов на завещанный земельный участок (л.д.10)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, истец, ответчик обязаны представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

В подтверждение принадлежности спорного земельного участка наследодателю ФИО3, истец ссылается на копии Списков членов огородного товарищества «Зона-Б» (л.д. 16-25), на показания свидетеля ФИО4

Давая оценку представленным истцом доказательствам, суд не может принять вышеуказанные копии Списков в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку в соответствии со ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства предъявляются в подлиннике либо надлежащем образом удостоверенной копии. Подлинных Списков членов огородного товарищества истцом Ивлевой в суд не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Судом оказывалось содействие истцу в сборе доказательств: направлялись необходимые запросы в Архив Ленинского района Московской области, кадастровую палату Московской области, МИФНС России №14 по Московской области.

Согласно ответа районного архива, в делах администрации Ленинского района, поступивших на хранение в районный архив имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка Марьинской птицефабрики в ведение Филимонковского сельского Совета под коллективные огороды», при этом списки граждан в качестве приложения к данному постановлению – отсутствуют (л.д.53-54)

Межрайонная ФНС России № 14 по Московской области также не владеет запрашиваемой судом информации.

Допрошенная по обстоятельствам дела свидетель ФИО4 показала, что она вместе со своим мужем работали на Марьинской птицефабрике. В ДД.ММ.ГГГГ г. получили земельный участок для целей огородничества в огородном товариществе «Зона-Б» площадью 6 соток. Через три огорода находился участок ФИО3, которая на своем участке сажала картошку, смородину, крыжовник. Раз в неделю ФИО3 была на своем огороде.

Показания свидетеля ФИО4 судом не принимаются во внимание, поскольку в отсутствие письменных доказательств подтверждающих на каком праве выделялся земельный участок ФИО3 и какой площадью, сведения сообщенные свидетелем не соответствуют принципу относимости и не имеют правового значения для рассматриваемого спора по существу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом в суд не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто достоверных доказательств, предоставления спорного земельного участка площадью 600 кв.м. в собственность наследодателю ФИО3, при таких обстоятельствах суд отказывает истцу Ивлевой в удовлетворении заявленных ею исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, городской суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ивлевой Татьяны Викторовны к Администрации Ленинского района Московской области об установлении факта владения, пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Видновского городского суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Волчкова Е.В.