Гр.дело 2- 235/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор.Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В., при секретаре Мицкевич А.В.,

с участием представителя истца по доверенности –Кокоревой С.И.

при ответчике Громове Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочуровой Наталии Геннадьевны к Громову Владимиру Егоровичу о возложении обязанности перенести самовольно возведенные строения под лит.Б - жилой дом и лит.Б1 –жилую пристройку на 3 метра от забора, в случае невозможности переноса, возложении обязанности демонтировать самовольно возведенные постройки, -

У С Т А Н О В И Л:

Кочурова Н.Г. обратилась в суд с иском к Громову В.Е. о возложении обязанности перенести самовольно возведенные строения под лит.Б - жилой дом и лит.Б1 –жилую пристройку на 3 метра от забора, в случае невозможности переноса, возложении обязанности демонтировать самовольно возведенные постройки.

В своем иске указывает, что она является собственником земельного участка и находящегося на нем части домовладения, по адресу: <адрес>. Ответчик Громов является собственником ? части домовладения, а также ему на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. Истец, как собственник смежного с ответчиком земельного участка и дома категорически против узаконения Громовым жилого строения, которое возведено в непосредственной близости с его забором, разделяющим их участки. Окна данного строения находятся в непосредственной близости от участка истца, стены строения проходят по границе участка. Само строение является высоким, затеняет участок истца. В сорных строениях постоянно меняются жильцы, которые выпрыгивают из окон на земельный участок Кочуровой Н.Г., мусор не убирается. Из-за названных самовольно выстроенных строений, возведенных в непосредственной близости с земельным участком Кочуровой Н.Г., испорчен общий вид ее земельного участка, вследствие чего снижена его рыночная стоимость. Со стороны ответчика имело место нападение с применением физической силы на мать мужа истца. На претензии истца и ее мужа, ответчик не реагирует, считая, что на своем участке он может строить все, что захочет и как захочет и осуществлять самоуправные действия, в том числе и расправу с семьей Кочуровой, имеющей троих несовершеннолетних детей. Чтобы оградить свою семью от самоуправных действий ответчика, она решила возвести капитальный забор по смежной между ними границе земельных участков. Однако Ответчик препятствует в возведении забора, в связи с чем семья Кочуровых чувствует себя небезопасно. В связи с чем просит суд обязать ответчика перенести самовольно возведенные строения под лит.Б - жилой дом и лит.Б1 –жилую пристройку на 3 метра от забора, в случае невозможности переноса, возложении обязанности демонтировать самовольно возведенные постройки.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные Кочуровой требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Громов в суд явился, требования Кочуровой не признал, просил в иске отказать, указывая на отсутствие правовых оснований к удовлетворению иска, поскольку ранее он обращался в суд с требованием узаконить спорные строения, о сносе которых в настоящий момент просит истец; имеется вступившее в законную силу решение суда о признании за ним права собственности на указанные спорные постройки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований последующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец Кочурова и ответчик Громов являются смежными землепользователями

На своем земельном участке ответчиком Громовым, без получения соответствующих разрешений, были возведены строения под лит.Б – жилой дом и строение под Лит.Б1 –пристройка.

Вступившим в законную силу решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные самовольные постройки – узаконены: за Громовым признано право собственности на указанные самовольные строения; данные строения выделены ему (Громову) в собственность.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец Кочурова обратилась в суд с требованием к Громову о возложении на него обязанности перенести самовольно возведенные строения под лит.Б - жилой дом и лит.Б1 –жилую пристройку на 3 метра от забора, в случае невозможности переноса, возложении обязанности демонтировать самовольно возведенные постройки.

Свои требования основывает на том обстоятельстве, что спорные постройки являются самовольными, возведены с нарушением требований СНиП; размещение данных построек нарушает ее (Кочуровой) права и законные интересы.

Указанные доводы истца судом не принимаются во внимание, поскольку данные доводы опровергаются установленными, вступившим в законную силу решением Видновского городского суда от06.10.2010 г., обстоятельствами, которые в силу вышеуказанных положений ч2 ст.61 ГПК РФ, обязательны при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Вышеуказанным решением Видновского городского суда установлено, что строения под Лит. Б, Б1 возведенные Громовым, являются самовольными постройками; данные строения возведены ответчиком на принадлежащем ему земельном участке и в соответствии с заключением эксперта соответствуют нормам и правилам, установленным для строительства объектов, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Данное решение не отменено, не изменено; вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца и отказывает Кочуровой в заявленных ею требованиях к Громову.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, городской суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кочуровой Наталии Геннадьевны к Громову Владимиру Егоровичу о возложении обязанности перенести самовольно возведенные строения под лит.Б - жилой дом и лит.Б1 –жилую пристройку на 3 метра от забора, в случае невозможности переноса, возложении обязанности демонтировать самовольно возведенные постройки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Видновского городского суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Волчкова