Гр.Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В., при секретаре Мицкевич А.В., С участием представителей ответчика – Нарицы В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видновского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Нерудные материалы» о возложении обязанности приостановить деятельность связанную с приемом песка на карты намыва гидромеханическим способом, хранением песка, гравия, песчано-гравийной смеси и их реализации до ввода в эксплуатацию ЛОС поверхностного стока, - У С Т А Н О В И Л: Видновский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Нерудные материалы» о возложении обязанности приостановить деятельность связанную с приемом песка на карты намыва гидромеханическим способом, хранением песка, гравия, песчано-гравийной смеси и их реализации до ввода в эксплуатацию ЛОС поверхностного стока. В своем иске указывает, что в результате осуществления надзора за соблюдением природоохранного законодательства городской прокуратурой получена информация <адрес>, из которой усматривается, что ООО «Нерудные материалы», расположенное в <адрес> осуществляет хозяйственную деятельность, связанную с приемом песка на карты намыва гидромеханическим способом, хранением песка, гравия, песчано- гравийной смести и их реализацией. На пользование поверхностным водным объектом – р.Москвой без изъятия воды оформлена лицензия со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате проверки соблюдения прироохранного законодательства выявлены нарушения, выразившиеся в том, что ООО «Нерудные материалы» не проводят наблюдения за качеством воды р.Москва, в фоновом створе и участке стоянки плавсредств, в период летнее-осенней межени (не менее 3-х раз за период), что является нарушением условий лицензии п.5.7 п.8 плана водоохранных мероприятий на срок 2006-2021 г.г. п.5 ст.39 Водного кодекса. Кроме того, срок разрешения на сброс загрязняющих веществ № истек ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением п.2 ст.39, п.4 ст.23 Федерального закона «Об охране окружающей среды». На момент проведения проверки отсутствовала система очистки ливневого стока с территории дороги, расположенной в водоохранной зоне р.Москвы, что является нарушением п.16 ст.65 ВК РФ, п.2 ст.39 «Об охране окружающей среды». По результатам проверки ответчику Государственным инспектором, ведущим специалистом –экспертом отдела надзора за земельными ресурсами Департамента Росприроднадзора по центральному федеральному округу выдано предписание, которое ответчиком в полном объеме не исполнено, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ Осуществляемая ООО «Нерудные материалы» деятельность, связанная с приемом песка на карты намыва гидромеханическим способом, хранением песка, гравия, песчано-гравийной смеси и их реализацией нарушает действующее законодательство и оказывает негативное воздействие на окружающую среду, которое может повлечь необратимые последствия и причинение значительного ущерба, в связи с чем истец просит суд возложить на ООО «Нерудные материалы» обязанность приостановить деятельность, связанную с приемом песка на карты намыва гидромеханическим способом, хранением песка, гравия, песчано-гравийной смеси и их реализации до ввода в эксплуатацию ЛОС поверхностного стока. Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явившегося в суд без уважительной причины. Представитель ответчика в суд явился, заявленные требования не признал, пояснил, что указанные в Акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ нарушения законодательства, в том числе отсутствие системы очистки ливневого стока с территории дороги, расположенной в водоохраной зоне р.Москвы, устранены, о чем представил суду Акт № проверки соблюдения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что Ответчик - ООО «Нерудные материалы» осуществляет деятельность, связанную с приемом песка на карты намыва гидромеханическим способом, хранением песка, гравия, песчано-гравийной смеси и их реализацию в водоохраной зоне р.Москвы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проведена плановая проверка соблюдения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды ООО «Нерудные материалы», в ходе которой в деятельности Ответчика выявлены нарушения в том, что Ответчик не проводит наблюдения за качеством воды р.Москва, в фоновом створе и участке стоянки плавсредств, в период летнее-осенней межени (не менее 3-х раз за период), что является нарушением условий лицензии п.5.7 п.8 плана водоохранных мероприятий на срок ДД.ММ.ГГГГ г.г. п.5 ст.39 Водного кодекса; срок разрешения на сброс загрязняющих веществ № истек ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением п.2 ст.39, п.4 ст.23 Федерального закона «Об охране окружающей среды»; на момент проведения проверки отсутствовала система очистки ливневого стока с территории дороги, расположенной в водоохранной зоне р.Москвы, что является нарушением п.16 ст.65 ВК РФ, п.2 ст.39 «Об охране окружающей среды» (л.д. 7-10) ДД.ММ.ГГГГ Ответчику выдано Предписание об устранении указанных нарушений (л.д. 16-17) ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проведена внеплановая проверка соблюдения ООО «Нерудные материалы» требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, в ходе которой установлено, что на момент проведения проверки система очистки ливневого стока с территории дороги, расположенной в водоохранной зоне р.Москвы, Ответчиком так и не установлена (л.д. 21-23) ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском к ООО «Нерудные материалы» В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений. Возражая против требований истца, ответчик указывает, что на момент подачи иска в суд система очистки ливневого стока с территории дороги, расположенной в водоохранной зоне р.Москвы, ООО «Нерудные материалы» была установлена, что подтверждается соответствующим Актом № от ДД.ММ.ГГГГ Оснований не принять указанный Акт в качестве доказательства по делу у суда не имеется. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Ответчиком ранее выявленное у него нарушение природоохранного законодательства в виде отсутствия системы очистки ливневого стока с территории дороги, расположенной в водоохранной зоне р.Москвы, в настоящее время устранено, при таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания к удовлетворению требований истца. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, городской суд - Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Видновского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Нерудные материалы» о возложении обязанности приостановить деятельность связанную с приемом песка на карты намыва гидромеханическим способом, хранением песка, гравия, песчано-гравийной смеси и их реализации до ввода в эксплуатацию ЛОС поверхностного стока - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Видновского городского суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Федеральный судья Волчкова Е.В.