Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А. при секретаре Лариной Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Монахова Е.А. к Рыбиной И.П., Пономареву В.И., Жабиной Т.П. восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Монахов Е.А. в суд с заявлением к ответчикам о восстановлении срока принятия наследства после смерти бабушки Пономаревой В.В., признании права собственности на ? долю квартиры на основании завещания Пономаревой В.В.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Пономарева В.В. После нее осталась ? доля <адрес>. При жизни она распорядилась своим имуществом – составив завещание, согласно которому она завещала свою квартиру ему. Но он не смог в положенный срок обратиться в нотариальную контору для принятия наследства, поскольку проходил срочную военную службу. Вернулся в ноябре ДД.ММ.ГГГГ В феврале ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу, но ему отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен срок. Но нотариус сделала отметку на завещании о том, что завещание не изменялось, не отменялось, таким образом, он является единственным наследником к наследству бабушки. Просит удовлетворить требования.

Ответчик Рыбина И.П. с требованиями полностью согласна. Пояснила, что умершая – ее мама. Истец – ее сын. Она не будет претендовать на долю квартиры.

Ответчик Жабина Т.П. также полностью согласна с требованиями.

Ответчик Пономарев В.И. указал, что умершая была его женой. Они действительно приватизировали квартиру на двоих. Супруга при жизни составила завещание на долю квартиры, завещав ее своему внуку – истцу по делу. С требованиями согласен. Поскольку он также уже распорядился своей долей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Пономарева Вера Васильевна.

Пономаревой В.В. на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № вместе с Пономаревым В.И. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ она завещала данную квартиру Монахову Евгению Андреевичу.

Как усматривается из завещания, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ завещание не отменялось и не изменялось.

В соответствии с ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Монахову Е.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Как следует из п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает, что срок принятия наследства заявителем пропущен по уважительным причинам и должен быть восстановлен. Поскольку он проходил срочную службу в рядах Вооруженных Сил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1124 ГК РФ)

В соответствии со смыслом ст. 39 СК РФ, доли супругов в праве собственности на совместно нажитое имущество считаются равными

Поскольку в регистрационном удостоверении не указано о том, какая доля принадлежала истице, суд считает, исходя из равенства долей супругов на совместно нажитое имущество, что она владела ? долей квартиры, и именно данную долю и могла завещать.

Поскольку умершая распорядилась имуществом, завещав его истцу, суд считает, что за ним необходимо признать право собственности на ? долю квартиры на основании завещания.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Монахова Евгения Андреевича – удовлетворить.

Восстановить Монахову Евгению Андреевичу срок для принятия наследства после смерти Пономаревой Веры Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Монаховым Евгением Андреевичем право собственности в порядке наследования после смерти Пономаревой Веры Васильевны на ? долю <адрес> на основании завещания.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти 10 дней.

Судья Гоморева Е.А.