о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре Лариной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антимонова В.В., Антимоновой Н.П., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка Антимонова Д.В., к Ватутинской КЭЧ района КЭУ <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-1, <адрес> порядке приватизации по следующим основаниям:

Они постоянно зарегистрированы и проживают в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ между Антимоновым В.В. и Ватутинской КЭЧ района КЭУ <адрес> был заключен договор социального найма ВК , согласно которому указанное жилое помещение передается истцам в бессрочное владение и пользование. ДД.ММ.ГГГГ истцами было подано заявление на имя начальника Ватутинской КЭЧ района КЭУ <адрес> о передаче данной квартиры им в собственность. ДД.ММ.ГГГГ на данное заявление был получен отказ исх. в связи с отсутствием у Ватутинской КЭЧ района КЭУ <адрес> зарегистрированного права оперативного управления на данный объект. Задолженности по оплате за коммунальные услуги истцы не имеют.

Жилой <адрес> не является муниципальной собственностью, иному предприятию, учреждению, организации в управление или на баланс не передано.

Жилой <адрес> находится на балансе Ватутинской КЭЧ района КЭУ <адрес> обороны РФ, данное учреждение несет расходы по его содержанию, получает от жильцов оплату за коммунальные услуги.

Просят иск удовлетворить.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на своих требованиях настаивают.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне и времени слушания дела извещен должным образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Антимоновым В.В. и Ватутинской КЭЧ района КЭУ <адрес> был заключен договор социального найма жилого помещения ВК , согласно которого Наймодатель (Ватутинская КЭЧ района КЭУ <адрес>) передает Нанимателю и членам его семьи (Антимонова Н.П. – жена, Антимонов Д.В. – сын) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности и находящееся в ведении Министерства обороны РФ, состоящее из 2-х комнат в отдельной 2-х комнатной квартире общей площадью 56,6 кв.м, в том числе 29,8 кв.м жилой площадью по адресу: <адрес>-1, <адрес> для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.

Согласно копии финансового лицевого счета , выписке из домовой книги Антимонов Виктор Валериевич является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. В квартире зарегистрированы все истцы.

Согласно технического паспорта домовладения <адрес> общей площадью помещения 56,6 кв.м., в том числе жилой 29,8 кв.м, вспомогательной – 26,8 кв.м, площадью лоджий, балконов, веранд и террас – 1,5 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Антимоновым В.В. было подано заявление (вх. ) на имя Начальника Ватутинской КЭЧ района КЭУ <адрес> с просьбой заключить договор передачи в собственность <адрес> жилого <адрес>, занимаемой им и членами его семьи по договору социального найма.

Согласно ответа Ватутинской КЭЧ района КЭУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключить договор о передаче указанного жилого помещения в собственность истцам (в порядке бесплатной приватизации) не представляется возможным в связи с отсутствием регистрации права оперативного управления.

Вместе с тем, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ Ватутинская КЭЧ района от лица Наймодателя не возражает против признания права собственности на занимаемое истцами на условиях социального найма жилое помещение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно справке ЖЭУ Ватутинки-1 задолженности оплате за коммунальные услуги истцы не имеют.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ – граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный жилищный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных жилищном фонде.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилой фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями.

Судом установлено, что спорное жилое помещение подлежит приватизации на общих основаниях, установленных законом.

В связи с вышеизложенным требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ

Р Е Ш И Л :

Иск Антимонова В.В., Антимоновой Н.П., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка Антимонова Д.В. - удовлетворить.

Признать за Антимоновым Виктором Валериевичем, Антимоновой Натальей Павловной и Антимоновым Денисом Викторовичем право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-1, <адрес> общей площадью помещения 56,6 кв.м., в том числе жилой – 29,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Видновский городской суд.

Судья Гоморева Е.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200