Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Гоморевой Е.А., при секретаре: Лариной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Гречихиной Наталье Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, штрафных санкций, УСТАНОВИЛ: Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Гречихиной Наталье Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, штрафных санкций, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен Кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 28% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Просит взыскать с Гречихиной Н.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 890262,63 рубль в том числе: 450000,00 рублей – кредит; 163493,09 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 199619,16 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 70625,38 рублей – пени по просроченному долгу; 6525,00 рубля – комиссия за коллективное страхование. В судебное заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал. Ответчик в судебном заседании против требований возражала. Указала, что она брала указанные денежные средства не для себя, а для другого человека – женщины. Она сразу же отдала ей всю сумму денежных средств в здании банка. Была уверенна, что та женщина оплачивает кредит. С ней не созванивалась, данные обстоятельства не проверяла. В банке также не узнавала. Но просит в требовании отказать. Пояснила, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Она не сможет выплатить данную сумму. Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим снованиям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Истцом представлен в материалы дела Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Гречихиной Н.А. (л.д.8). Согласно, данного согласия, подписанного сторонами, его предметом является предоставление заемщику кредита в сумме 450000,00 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Одним из пунктов согласия, прописана отметка клиента о следующем: заявляю, что я ознакомлена и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО). За пользование кредитом Заемщик, уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки – 28%. Пени за просрочку обязательств по кредиту 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В материалы дела также истцом представлены, Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.11-17) Пунктом 2.13 Правил, определено, в случае просрочки и исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена пунктом 2.9. правил. Пунктом 2.14 Правил, устанавливается очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности: - просроченные проценты на кредит; - просроченная сумма основного долга по кредиту; - проценты на кредит; - сумма основного долга по кредиту; - неустойка. В связи с нарушением Ответчиком условий договора о возврате денежных средств истец в одностороннем порядке расторгнул Кредитный договор, информировал о задолженности, требование о возврате кредита и уплате начисленных процентов и направил Ответчику соответствующее уведомление (л.д.36). Однако, исходя из материалов дела, данное уведомление было оставлено без внимания. Согласно представленного расчета о сумме задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47) у Ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам в размере 890262,63 рублей, в связи, с чем истец обоснованно предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ: «…в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса». Статья 813 ГК РФ говорит о том, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Суд считает возможным с учетом материального положения ответчика с учетом ст. 333 ГПК РФ, снизить сумму плановых процентов в три раза. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) – удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Гречихиной Натальей Анатольевной. Взыскать с Гречихиной Натальи Анатольевны в пользу Закрытого Акционерного общества ВТБ 24 основную задолженность на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гречихиной Натальей Анатольевной и ВТБ 24 (ЗАО) в размере 450000,00 рублей; плановые проценты по договору 163493 рублей 09 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 66539 рублей 72 копейки; пени по просроченному долгу 70625 рублей 38 копеек; комиссия за коллективное страхование 6525 рублей; возврат госпошлины 16102 рубля 63 копейки. Всего подлежит взысканию 773285 рублей 82 копейки. Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в окончательной форме в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>. Председательствующий федеральный судья Гоморева Е.А.