Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2011 г. г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Тихончук М.В., с участием истицы Бойцовой Т.В., ответчицы Гришко В.М., ее представителя – адвоката Третьяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойцовой Т.В. к Гришко В.М. о признании завещания недействительным, УСТАНОВИЛ: Истица Бойцовой Т.В. обратилась в суд с иском к Гришко В.М. о признании завещания недействительным по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла Бойцова Мария Егоровна, являющаяся собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> Истица является наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, однако истице стало известно, что Бойцова М.Е. завещала, принадлежащее ей имущество Жаботинскому Л.Л. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Жаботинский умер и наследником после его смерти является его супруга Гришко В.М., которая обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. Истица считает, что Бойцова М.Е. в момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ не могла отдавать отчёт своим действиям, руководить ими, изъявлять свою волю на случай смерти. Наследодатель Бойцова М.Е. неоднократно находилась на лечении, на момент оформления оспариваемого завещания ей было <данные изъяты> лет. Она подавалась чужому влиянию, не могла чётко выражать мысли, периодически впадала в состояние, когда не могла узнавать родственников и знакомых периодически у неё нарушалась координация движений, проявлялись странности в поведении, совершала нелогичные поступки, была неадекватна Истица в судебном заседании подтвердила исковые требования и просила удовлетворить их в полном объёме. Представитель ответчицы и ответчица в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. Третье лицо временно исполняющий обязанности нотариуса Ленинского нотариального округа <адрес> Забабурина Е.В. в судебное заседание не явился, представила заявление, в котором просила просил рассмотреть дела без её участия и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Бойцовой М.Е. приехала в её дом, где удостоверилась, что Бойцова М.Е. подтвердила, что действительно хочет составить завещание на имя Жаботинского Л.Л.. Бойцовой М.Е. было разъяснено содержание ст. 1149 ГК РФ и она лично ознакомилась с завещанием и собственноручно подписала его. По мнению нотариуса Бойцова М.Е. была дееспособна и вменяема, хорошо понимала смысл и значение подписываемого документа и наступление возможных последствий, давала полный отчёт своим действиям. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с требованием ч.2 ст.1153 ГК РФ установлено, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение …, или принял меры по сохранению наследственного имущества… Ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Из ст. 1116 ГК РФ усматривается, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса. По основаниям ст. 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В соответствии со ст. 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Ст. 1130 ГК РФ установлено, что завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи. Завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах (статья 1129), может быть отменено или изменено только такое же завещание. Завещательным распоряжением в банке (статья 1128) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке. На основании ст. 1131 ГК РФ установлено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания. Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Бойцова М.Е. имеет в собственности однокомнатную квартиру общей площадью 35 кв.м. по адресу: <адрес> Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что Бойцова ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Бойцова М.Е. всё своё имущество ко дню смерти завещала Бойцовой ФИО13. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Бойцова М.Е. всё своё имущество ко дню смерти завещала Жаботинскому ФИО14. Согласно выписок из карты стационарного больного № и №, а также медицинской книжки Бойцовой ФИО15 установлено, что она находилась в больницах с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ в связи с гипертоническим кризом, ИБС, стенокардией, атеросклеротическим кардиосклерозом, артериальной гипертензией. Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеется заявление Бойцовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и заявление жены Жаботинского, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Гришко В.М. от ДД.ММ.ГГГГ по праву наследственной трансмиссии. Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Жаботинский Л.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Жаботинский и Гришко В.М. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исследованных в суде справок из накологического и психиатрического диспансеров на учете у нарколога и психиатра Бойцова Т.В. не состояла. Допрошенная в качестве свидетеля Ивушкина Н.А. пояснила, что Бойцова М.Е. ее двоюродная сестра, на учете психиатра она не стояла, ей просто выписывали успокоительное, психических болезней сильных не был, однако иногда были странности в поведении. Допрошенная в качестве свидетеля Подшибаева Т.Г. пояснила, что является соседкой Бойцовой Т.В., в марте Бойцова Т.В. себя плохо чувствовала, у нее бывали «заскоки», однако психическим болезнями она не страдала. Свидетель Королева Н.С. пояснила, что является племянницей умершей Бойцовой Т.В., психическими заболеваниями не страдала, на учете в психиатрической больнице не состояла, лекарственных препаратов не принимала, кроме лекарств от давления, психотропных препаратов не принимала. На период весны не было никаких отклонений, обострений. Болезни были глазные, по гинекологии, общего профиля. Таким образом, каких-либо достоверных доказательство того, что в момент подписания завещания Бойцова Т.В. не отдавала отчет своим действием, в суд не представлено. Из всех исследованных медицинских документов усматривается, что Бойцова Т.В. страдала различными заболеваниями, характерными для ее возраста – ДД.ММ.ГГГГ лет, однако среди них заболеваний, связанных нарушением психического состояния, не имеется. Допрошенный свидетели (Ивушкина и Подшибаева), хоть и говорили о странности поведения Бойцовой Т.В., вместе с тем не указывали на то, что она страдала какими-либо психическими заболеваниями. При этом суд учитывает, что Бойцова Т.В. была в преклонном возрасте – ДД.ММ.ГГГГ лет, однако каких-либо доказательств того, что она не отдавала отчет своим действиям, свидетели в своих показания не указали. На основании изложенного, анализируя данные медицинских документов, показания свидетелей, и принимая во внимание, что завещание составлено надлежащим образом и удостоверено нотариусом, суд приходит к выводу, что оснований для признания его недействительным не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В иске Бойцовой ФИО17 о признании недействительным завещания № от ДД.ММ.ГГГГ Бойцовой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного ВрИО нотариуса Ленинского нотариального округа Московской области Забабуриной Е.В. - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение десяти дней. Федеральный судья Смирнов М.В.