о праве собственности на землю

Гр.Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В., при секретаре Кук А.А.,

с участием представителя истца по доверенности –Звонаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева Алексея Анатольевича к Рябову Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

У С Т А Н О В И Л:

Дегтярев обратился в суд с иском к Рябову о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В своем иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался выплатить ФИО1 сумму в размере 76470 Евро и 4394 долларов США по ранее просроченным обязательствам. В подтверждение взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку, по условиям которой обязался возвратить вышеуказанную сумму равными траншами ежемесячно до 11 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на каждый день выплаты, начиная выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности. Ответчик ФИО2 в счет погашения задолженности возвратил по <данные изъяты> долларов США - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Всего ответчиком возвращено <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> руб. 00 коп. Дальнейшие выплаты ответчиком необоснованно прекращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате долга по обязательствам и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование ответчиком проигнорировано. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.72 коп., понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.11 коп. (л.д. 4-5)

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Рябов в суд не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен; дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Рябовым истцу Дегтяреву выдана расписка, согласно которой он (Рябов) обязался выплачивать истцу Дегтяреву сумму <данные изъяты> Евро и <данные изъяты> долларов США по ранее просроченным обязательствам равными траншами ежемесячно, до 11 числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты (л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Рябовым истцу Дегтяреву выплачена <данные изъяты> долларов США.

Обращаясь в суд с иском к Ответчику, истец исходит из того, что правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, вытекают из договора займа, вследствие чего и на основании ч. 2 ст.812 ГК РФ, ввиду нарушения ответчиком Дегтяревым срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд не принимает довод истца в той части, что правоотношения, вытекающие из расписки от ДД.ММ.ГГГГ являются правоотношениями по возврату займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

В силу ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Договор займа истцом в суд не представлен; из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> Евро и <данные изъяты> долларов США были взяты ответчиком Дегтяревым у истца Рябова в долг по договору займа.

При таких обстоятельствах суд не принимает довод истца что правоотношения, вытекающие из расписки от ДД.ММ.ГГГГ являются правоотношениями по возврату займа, вследствие чего и на основании ч. 2 ст.812 ГК РФ, ввиду нарушения Дегтяревым срока, установленного для возврата очередной части займа, Рябов вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Учитывая, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дегтярев принял на себя обязательства выплачивать истцу Дегтяреву сумму <данные изъяты> долларов США по ранее просроченным обязательствам равными траншами ежемесячно, до 11 числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты, принимая во внимание, что последний платеж по возврату денежных средств осуществлен Дегтяревым ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США (за 17 месяцев просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

На основании ст.395 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 886,24 долларов США.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Рябова в пользу истца Дегтярева понесенные последним расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, городской суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дегтярева Алексея Анатольевича к Рябову Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Рябова Дмитрия Юрьевича в пользу Дегтярева Алексея Анатольевича в счет погашения задолженности по ранее просроченным обязательствам денежные средства в размере <данные изъяты> США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> США, а всего взыскать с Рябова Дмитрия Юрьевича в пользу Дегтярева Алексея Анатольевича денежные средства в размере <данные изъяты>) долларов <данные изъяты> цента США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с Рябова Дмитрия Юрьевича в пользу Дегтярева Алексея Анатольевича понесенные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требований Дегтярева Алексея Анатольевича о взыскании с Рябова Дмитрия Юрьевича денежных средств, в размере превышающем <данные изъяты> долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере превышающем <данные изъяты> долларов США, понесенных расходов по оплате госпошлины в размере превышающем <данные изъяты>. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Видновского городского суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Волчкова