О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ гор.Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В., при секретаре Мицкевич А.В.

с участием ответчика Калинина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца по доверенности – Петрова В.О. об отказе от иска и прекращении производства по делу, -

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Калинину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль №, идентификационный номер (№, цвет – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации с открытых торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате оценки стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>., понесенных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца – Петрова В.О. в суд поступило ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу. Текст письменного заявления истца приобщен к материалам дела.

Ответчик Калинин не возражает против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца наделен полномочиями на подачу заявлений об отказе от иска, что подтверждается выданной ему доверенностью, копия которой имеется в материалах дела, отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, городской суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца по доверенности –Петрова В.О. от требований к Калинину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль №, идентификационный номер №, цвет – графитовый металлик, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации с открытых торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате оценки стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., понесенных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Принятые судом меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль №, идентификационный номер №, кузов - №, модель и номер двигателя – №, цвет – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – отменить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в экспедицию Видновского городского суда в течение 10 дней.

Федеральный судья: Волчкова Е.В.