Гр.Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В., при секретаре Мицкевич А.В., с участием истца Еременко И.Г. при ответчике Еременко В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Ирины Григорьевны к Еременко Виталию Григорьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств в счет уплаты коммунальных платежей, - У С Т А Н О В И Л: Еременко И.Г. обратилась в суд с иском к Еременко В.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств в счет уплаты коммунальных платежей. В своем иске указала, что она является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрирован ее бывший супруг – ответчика Еременко В.Г., и ее сын от второго брака – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак между ней и Ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик добровольно выехал из квартиры, освободил ее, забрал свои вещи. Ответчик не пользуется своими правами и не выполняет обязанностей по уплате коммунальных платежей за квартиру. В спорной квартире ответчик не проживает, выехал на другое постоянное место жительства – квартиру по адресу: <адрес>. В спорной квартире ответчик не проживает более 15 лет. В связи с чем утратил свое право пользования квартирой. Во внесудебном порядке Ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. Просит суд признать Еременко Виталия Григорьевича утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес> и взыскать с него денежные средства в сумме № руб.№ коп. за уплаченные коммунальные платежи за период с марта ДД.ММ.ГГГГ г. по март ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.4-7). Истец Еременко И.Г. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Еременко В.Г. в суд явился, требования истца не признал, просил в иске отказать. Выслушав объяснения сторон, огласив показания ранее допрошенных свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам: В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами истец Еременко Ирина Григорьевна и ответчик Еременко Виталий Григорьевич состояли в зарегистрированном браке; ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Истец является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо истицы Еременко в указанной квартире зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын истицы от второго брака), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (общий сын истца и ответчика), ответчик Еременко Виталий Григорьевич. Фактически в жилом помещении проживают истец, ее дети ФИО3, ФИО4 Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. в указанном жилом помещении не проживает, расходов по оплате ЖКУ не несет. Обращаясь в суд с требованием к Ответчику о признании его утратившим право пользования квартирой, истец исходит из того, что ответчик длительное время (более 15 лет) в квартире не проживает, добровольно выехал на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где проживает с новой семьей (женой, ребенком). Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Как установлено в ходе судебного разбирательства и ответчиком Еременко не оспаривается, что из спорного жилого помещения он добровольно выехал в ДД.ММ.ГГГГ году после расторжения брака с истицей; ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал новый брак с Сасиной (после регистрации брака –Еременко) Натальей Владимировной; ДД.ММ.ГГГГ от Еременко Н.В. родилась его (ответчика) дочь – ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик фактически проживает в квартире Еременко Натальи Владимировны по адресу: <адрес> Доказательств чинения истицей ответчику Еременко препятствий в пользовании квартирой ответчиком в суд не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто: с заявлениями в правоохранительные органы о нарушении истицей его (Еременко В.Г.) жилищных прав ответчик не обращался; с иском о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой в суд ответчик обращений также не имел. Допрошенные по обстоятельствам дела свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, подтвердили, что ответчик в течение более 15 лет проживает в квартире новой супруги –Еременко Н.В. Учитывая продолжительный период непроживания ответчика в спорном жилом помещении (более 15-ти лет), отсутствия доказательств чинения ему препятствий в пользовании квартирой, отсутствие в спорном жилом помещении вещей ответчика, все это, по мнению суда, свидетельствуют о добровольном выезде Еременко из квартиры истца в другое место жительства, а также об отказе ответчика Еременко в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. При этом, согласно абз.4 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отсутствие у Еременко, добровольно выехавшего из квартиры истца в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, не может являться основанием для признания отсутствия его в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование истца Еременко И.Г. о признании Еременко В.Г. утратившим право на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Также суд полагает удовлетворению подлежит требование истца Еременко И.Г. о взыскании с ответчика денежных средств за уплаченные коммунальные платежи за период с марта 2006 г. по март 2009 г. В соответствии со ст.67 ЖК РФ, 3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги В силу статьи 68 ЖК РФ, Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Согласно статье 69 ЖК РФ, 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст.15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что в спорный период начисления по плате за жилое помещение, потребленным ЖКУ производились исходя из четырех зарегистрированных в квартире человек. Поскольку ответчик, в силу положений ст.69 ЖК РФ, несет солидарную с истицей обязанность по оплате жилья, предоставленных ЖКУ, оплата за жилое помещение и предоставленные услуги ЖКУ ответчиком за указанный период не производилась, при таких обстоятельствах и на основании ст.15 ГК РФ, истец праве требовать от ответчика возмещения убытков причиненных вследствие оплаты жилого помещения и услуг ЖКУ за ответчика. Из представленных истицей квитанций следует, что в январе ДД.ММ.ГГГГ г. истицей оплачено № руб.; подлежит взысканию с ответчика № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № Всего взысканию с ответчика в пользу истца Еременко в счет возмещения причиненных оплатой жилья и ЖКУ за период с марта ДД.ММ.ГГГГ г. по март ДД.ММ.ГГГГ г. подлежат денежные средства в размере № руб.№ коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, городской суд - Р Е Ш И Л: Исковые требования Еременко Ирины Григорьевны к Еременко Виталию Григорьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств в счет уплаты коммунальных платежей - удовлетворить. Признать Еременко Виталия Григорьевича, утратившим право пользования по договору социального найма жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> Снять Еременко Виталия Григорьевича с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>. Взыскать с Еременко Виталия Григорьевича в пользу Еременко Ирины Григорьевны денежные средства в счет возмещения расходов по уплате начисленных коммунальных платежей в сумме № (двадцать семь тысяч двести восемьдесят) руб.№ коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Видновского городского суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Федеральный судья Е.В. Волчкова