Гр.Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московской области Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В., при секретаре Мицкевич А.В., при ответчике Андрееве А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Ольги Владимировны к Андрееву Александру Вячеславовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, разделе общих долгов, - У С Т А Н О В И Л: Андреева обратилась в суд с иском к Андрееву о разделе совместно нажитого имущества, разделе общих долгов. В своем иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали с Ответчиком совместно и вели общее хозяйство. От брака имеются общие дети: Андреев Вячеслав, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Андреева Анна, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 13 судебного участка Видновского судебного района Московской области, брак расторгнут. Во время брака были взяты денежные средства на счетах кредитных карт, которые были израсходованы на семейные нужды в кредитных организациях: ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ВТБ 24», сумма задолженности составляет 159651,16 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в GE Money Bank, сумма задолженности составляет 66691,16 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы», сумма задолженности составляет 97194,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Кредит Европа Банк», сумма задолженности – 81 364,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ХКФ Банк», сумма задолженности – 40927, 05 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Русский стандарт», сумма задолженности составляет 121079,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Русский стандарт», сумма задолженности – 60033 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Русский стандарт», сумма задолженности – 37 434 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Русский стандарт», сумма задолженности - 40405 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «УралСиб», сумма задолженности – 88000 руб. Также во время брака было приобретено имущество: - детская мебель (2005 г.), стоимостью 26 000 рублей - книжные стеллажи (2005 г.), стоимостью 5000 рублей - письменный стол (2005 г.), стоимостью 3 000 рублей - двухспальная кровать (2002 г.), стоимостью 15000 руб. - холодильник (2002 г.), стоимостью 10000 руб. - телевизор (2005 г.), стоимостью 10000 руб. - DVD-плеер (2006 г.), стоимостью 3 000 руб. - книжная коллекция (1997-2006 г.г.), стоимостью 30000 руб. - стиральная машина (2006 г.), стоимостью 15000 руб. - моющий пылесос (2005 г.), стоимостью 17000 рублей - видеокамера (2005 г.), стоимостью 18000 руб. - фотоаппарат (1998 г.), стоимостью 3000 руб. - стенка (2003 г.), стоимостью 25000 руб. - мобильные телефоны (2002-2006 г.г.), стоимостью 12 600 руб. - посуда (2007 г.), стоимостью 10000 руб. - люстра (2006 г.), стоимостью 2500 руб. - бра (2006 г.), стоимостью 1500 руб. - шкаф для белья (1998 г.), стоимостью 5000 руб. - видеокассеты, dvd-диски, mp3-диски, стоимостью 6000 руб. А всего имущества на общую сумму 217600 руб. Образовавшийся в период брака кредитный долг из-за распада семьи Андреева была вынуждена погашать единолично, поскольку кредитные договоры оформлялись на ее имя. Просит суд выделить ей в собственность из состава совместно нажитого имущества: телевизор (2005 г.), стоимостью 10000 руб.; DVD-плеер (2006 г.), стоимостью 3 000 руб.; книжную коллекцию (1997-2006 г.г.), стоимостью 30000 руб.; стиральную машину (2006 г.), стоимостью 15000 руб.; моющий пылесос (2005 г.), стоимостью 17000 рублей; видеокамеру (2005 г.), стоимостью 18000 руб.; фотоаппарат (1998 г.), стоимостью 3000 руб.; посуду (2007 г.), стоимостью 10000 руб., а всего имущества на сумму 106000 руб. За ней определить совместно нажитые долги в: ЗАО «ВТБ 24», на сумму 159651,16 руб.; в ОАО «Банк Москвы» на сумму 97194,38 руб., в ЗАО «ХКФ Банк», на сумму 40927, 05 руб., в ЗАО «Русский стандарт» на сумму 60033 руб., в ЗАО «Русский стандарт» на сумму 37 434 руб. За ответчиком оставить платежи в следующих Банках: в GE Money Bank на сумму 66691,16 руб.; в ЗАО «Кредит Европа Банк» на сумму 81 364,64 руб., в ЗАО «Русский стандарт» на сумму 121079,11 руб., в ЗАО «Русский стандарт» на сумму 40405 руб., в ОАО «УралСиб» на сумму 88000 руб. Взыскать с Ответчика в ее (истца) пользу половину суммы кредитного долга перед кредитными организациями уплаченным ею за период с 2005 г. по настоящее время, а именно: ОАО «Росбанк» оплаченная сумма 28 500 руб., ЗАО КБ «Сити-Банк», оплаченная сумма – 48000 руб., ОАО «УралСиб» оплаченная сумма – 50440 руб., ЗАО «Дельтабанк», оплаченная сумма – 66355 руб., ЗАО «КредитЕвропаБанк» оплаченная сумма -30139 руб., ОАО «Банк Москвы» оплаченная сумма 28704 руб., ЗАО «Русский стандарт», оплаченная сумма 158327 руб., что составляет 410465 руб. (Том 1 л.д.4-6) В ходе судебного разбирательства истцом Андреевой заявленные исковые требования неоднократно уточнялись (Том 2 л.д.82-85, 176-180); окончательно просит суд разделить совместно нажитое имущество: дубленку женскую светлую коричневую стоимостью 54000 руб., телевизор цветной – видеодвойка «PHILIPS», стоимостью 32330 руб., дубленку женскую светло-коричневую, укороченную с большим воротником, стоимостью 34000 руб., мобильный телефон Нокиа, стоимость. 7899 руб., видеокамеру Панасоник, стоимостью 15000 руб., куртку мужскую кожаную, стоимостью 12000 руб., люстру, стоимостью 10000 руб., пылесос отечественный моющий, черного цвета, стоимостью 17000 руб., стиральную машинку «ВЕКО», стоимостью 4597,38 руб., кровать двухспальную мягкую «Шатура-мебель», стоимостью 20000 рублей, холодильник «ЗИЛ», стоимостью 10000 руб., стеллажи книжные на всю стену до потолка, стоимостью 7000 руб., стол письменный стоимостью 5000 рублей, шкаф бельевой (как тумбочка, две дверцы низкий и длинный коричневый), стоимостью 6000 руб., видеокассеты на общую сумму 5000 руб., плеер Панасоник, стоимостью 3000 руб., магнитофон маленький кассетный (пользовалась свекровь), стоимостью 2 000 руб., фотоаппарат Кодак, стоимостью 2000 руб., мобильный телефон НОКИА для свекрови подарок, стоимостью 7000 руб., DVD-плеер, стоимостью 6000 руб., посуду TURRERVEAR, стоимостью 45000 руб., энциклопедии «Хозяюшка», «Историческая», «Кулинарная», художественная литература –Толстой, Достоевский, Чехов, Лермонтов, Пушкин (из одной серии «Писатели и поэты серебряного века» приблизительно 14 томов), на сумму 14000 руб.; общие долги супругов по кредитным обязательствам: ЗАО «Русский стандарт», договор №, сумма долга 40404 руб.42 коп., ЗАО «Русский стандарт», Договор №, сумма долга – 37433 руб.29 коп., ЗАО «Русский стандарт», договор №, сумма долга – 59709 руб.71 коп., ЗАО «ВТБ24» договор №, сумма долга – 202105 руб.54 коп., ОАО «Банк УралСиб», Договор №, сумма долга 55465 руб.34 коп., ОАО АКБ «Росбанк», счет №, сумма долга 460144 руб.67 коп., ЗАО КБ «Ситибанк», № счета № сумма долга 68812 руб.20 коп., ЗАО «ДжиИ Мани Банк», договор №, сумма долга 66787 руб.31 коп., ООО «ХКФ Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк), Договор №, сумма долга – 40937 руб.05 коп., ОАО «Банк Москвы» договор №, сумма долга 96675 руб.67 коп., ЗАО «Банк Русский стандарт», договор № сумма долга 45 279 руб. 20 коп., ЗАО «КредитЕвропа Банк» (ЗАО «ФинансБанк») Договор № №, сумма долга – 40060 руб., где в порядке раздела совместно нажитого имущества просила выделить ей (Андреевой) дубленку женскую светлую коричневую стоимостью 54000 руб., телевизор цветной – видеодвойка «PHILIPS», стоимостью 32330 руб., дубленку женскую светло-коричневую, укороченную с большим воротником, стоимостью 34000 руб., мобильный телефон Нокиа, стоимость. 7899 руб., видеокамеру Панасоник, стоимостью 15000 руб., а всего имущества на сумму 143229 руб.; ответчику Андрееву из состава совместно нажитого имущества выделить в собственность: куртку мужскую кожаную, стоимостью 12000 руб., люстру, стоимостью 10000 руб., пылесос отечественный моющий, черного цвета, стоимостью 17000 руб., стиральную машинку «ВЕКО», стоимостью 4597,38 руб., кровать двухспальную мягкую «Шатура-мебель», стоимостью 20000 рублей, холодильник «ЗИЛ», стоимостью 10000 руб., стеллажи книжные на всю стену до потолка, стоимостью 7000 руб., стол письменный стоимостью 5000 рублей, шкаф бельевой (как тумбочка, две дверцы низкий и длинный коричневый), стоимостью 6000 руб., видеокассеты на общую сумму 5000 руб., плеер Панасоник, стоимостью 3000 руб., магнитофон маленький кассетный (пользовалась свекровь), стоимостью 2 000 руб., фотоаппарат Кодак, стоимостью 2000 руб., мобильный телефон НОКИА для свекрови подарок, стоимостью 7000 руб., DVD-плеер, стоимостью 6000 руб., посуду TURRERVEAR, стоимостью 45000 руб., энциклопедии «Хозяюшка», «Историческая», «Кулинарная», художественная литература –Толстой, Достоевский, Чехов, Лермонтов, Пушкин (из одной серии «Писатели и поэты серебряного века» приблизительно 14 томов), на сумму 14000 руб., а всего имущества на сумму 161597,38 руб. В порядке раздела общих долгов супругов по кредитным обязательствам определить за ней (Андреевой) обязательства по кредитным договорам в ЗАО «Русский стандарт», договор №, сумма долга 40404 руб.42 коп., ЗАО «Русский стандарт», Договор №, сумма долга – 37433 руб.29 коп., ЗАО «Русский стандарт», договор №, сумма долга – 59709 руб.71 коп., ЗАО «ВТБ24» договор №, сумма долга – 202105 руб.54 коп., ОАО «Банк УралСиб», Договор №, сумма долга 55465 руб.34 коп., ОАО АКБ «Росбанк», счет №, сумма долга 460144 руб.67 коп., а всего долгов на сумму 855262 руб.97 коп. Определить за Ответчиком платежи в кредитных организациях: в ЗАО КБ «Ситибанк», № счета №, сумма долга 68812 руб.20 коп., ЗАО «ДжиИ Мани Банк», договор №, сумма долга 66787 руб.31 коп., ООО «ХКФ Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк), Договор №, сумма долга – 40937 руб.05 коп., ОАО «Банк Москвы» договор №, сумма долга 96675 руб.67 коп. Взыскать с Андреева в ее (истца) пользу денежные средства в размере 42669,57 руб. - половину суммы уплаченной ею за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитных долгов в ЗАО «Банк Русский стандарт» договор № сумма долга 45 279 руб. 20 коп., ЗАО «КредитЕвропаБанк» (ЗАО «ФинансБанк») Договор № №, сумма долга – 40060 руб. (л.д. 175-180) Истец Андреева в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Андреев в суд явился, против удовлетворения исковых требований истца возражал. Пояснил, что в период брака действительной было приобретено имущество: дубленки для истца, мужская куртка для него (ответчика), детская мебель, книжные стеллажи 2шт., письменный стол для детей, двухспальная кровать, телевизор, который пришел в негодность в период брака и был выброшен за ненадобностью, люстра, бра, стиральная машинка «ВЕКО», мобильный телефон Nokia для истца, книги: энциклопедия «Хозяюшка», энциклопедия «Кулинарная», «Историческая» - для сына, шкаф бельевой, DVD –плеер, видеокассеты, dvd-диски, mp3-диски. Холодильник «ЗИЛ», заявленный истицей к разделу, был подарен в браке тетей, пришел в негодность и выброшен. Фотоаппарат Кодак приобретен до брака, пришел в негодность – выброшен. Видеокассеты пришли в негодность и также выброшены. Энциклопедии «Хозяюшка», «Кулинарная» истец забрала себе. Моющий пылесос покупал для себя его (ответчика) брат, когда гостил в Москве. Пока проживал у них они (истец, ответчик) пользовались этим пылесосом. Видеокамера «PANASONIC», плеер «PANASONIC», магнитофон маленький кассетный, посуда TURRERVEAR в период брака не приобреталась. В части имущества приобретенного в браке, не согласен с ценой имущества, указанной истцом. Не возражал, против выделения в собственность истца заявленных ею к разделу дубленок, мобильного телефона Nokia, а также самостоятельно вывезенных из его (ответчика) квартиры: кровати двухспальной мягкой «Шатура-мебель», энциклопедии «Хозяюшка», энциклопедии «Кулинарная». Против раздела долгов по кредитам категорически возражал, указывая, что ему не было известно о том, что в период брака истец заключала кредитные договора. Он работал, его заработной платы хватало для содержания семьи. Заключение кредитных договоров истец с ним (Ответчиком) не согласовывала; доказательств того, что денежные средства, взятые истицей по кредитным договорам, расходовались ею на нужды семьи Андреевой в суд не представлено. В этой части просил отказать Андреевой в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом, третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены кредитные учреждения с которыми у истца Андреевой были заключены кредитные договора и долги по которым истец просит разделить с ответчиками. Дело рассмотрено в отсутствие указанных третьих лиц с учетом их извещения о месте и времени рассмотрения дел, наличия от некоторых письменных отзывов в деле. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам: В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец и ответчик находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно, вели общее хозяйство. От брака имеются общие дети: Андреев Вячеслав, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Андреева Анна, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 13 судебного участка Видновского судебного района Московской области, брак расторгнут. В период брака на общие денежные средства супругами Андреевыми приобретено имущество: дубленки для истца -2 шт., мужская куртка для ответчика -1 шт., детская мебель, книжные стеллажи 2шт., письменный стол для детей, двухспальная кровать, телевизор «ПАНАСОНИК», люстра, бра, стиральная машинка «ВЕКО», мобильный телефон Nokia для истца, книги: энциклопедия «Хозяюшка», энциклопедия «Кулинарная», «Историческая», шкаф бельевой, DVD –плеер, видеокассеты, dvd-диски, mp3-диски. Истцом на Андреевой на свое имя в ЗАО «Русский стандарт» заключен кредитный договор №, сумма долга на момент рассмотрения дела составляет 40404 руб.42 коп., в ЗАО «Русский стандарт» кредитный Договор № сумма долга – 37433 руб.29 коп., в ЗАО «Русский стандарт» заключен кредитный договор №, сумма долга – 59709 руб.71 коп., с ЗАО «ВТБ24» кредитный договор №, сумма долга – 202105 руб.54 коп., в ОАО «Банк УралСиб», кредитный оговор №, сумма долга 55465 руб.34 коп., в ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор ( счет №) сумма долга 460144 руб.67 коп., в ЗАО КБ «Ситибанк» Кредитный договор по счету №, сумма долга 68812 руб.20 коп., в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» кредитный договор № сумма долга 66787 руб.31 коп., в ООО «ХКФ Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк) кредитный договор №, сумма долга – 40937 руб.05 коп., в ОАО «Банк Москвы» договор №, сумма долга 96675 руб.67 коп., в ЗАО «Банк Русский стандарт» кредитный договор № сумма долга 45 279 руб. 20 коп., с ЗАО «КредитЕвропаБанк» (ЗАО «ФинансБанк») кредитный договор № № сумма долга – 40060 руб. В соответствии со ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу статьи 36 Семейного кодекса РФ, 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Согласно статье 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ, 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Истцом Андреевой в суд заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества: двух дубленок приобретенных в период брака для истца, мужской куртки для ответчика, детской мебели, письменного стола для детей, энциклопедия «Историческая». Требование Андреевой о разделе данного имущества удовлетворению не подлежит, поскольку оно не основано на законе. Так, в соответствии с ч2 ст.36 СК РФ, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Согласно части 5 ст.38 СК РФ, 5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. В связи с чем суд отказывает Андреевой в удовлетворении ее требований о включении указанного имущества в состав имущества подлежащего разделу и его разделе между бывшими супругами Андреевыми. Требование Андреевой о разделе имущества: холодильника «ЗИЛ», фотоаппарата Кодак, видеокамеры «PANASONIC», плеера «PANASONIC», магнитофона маленького кассетного, посуды TURRERVEAR, мобильного телефона НОКИА (для свекрови подарок), моющего пылесоса, художественной литературы в 14 томах –Толстой, Достоевский, Чехов, Лермонтов, Пушкин (серия «Писатели и поэты серебряного века»), не подлежит удовлетворению, поскольку истцом в суд не представлено доказательств приобретения данного имущества в период брака. Требование о разделе имущества: телевизора «ПАНАСОНИК», видеокассет не подлежит удовлетворению, поскольку истцом в суд не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто доказательств наличия указанного имущества на момент рассмотрения дела в суде. Требование Андреевой о разделе общих долгов супругов вытекающих из кредитных договоров заключенных истцом с ЗАО «Русский стандарт», ЗАО «ВТБ24» ОАО «Банк УралСиб», ОАО АКБ «Росбанк», ЗАО КБ «Ситибанк», ЗАО «ДжиИ Мани Банк», ООО «ХКФ Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк), ОАО «Банк Москвы», ЗАО «КредитЕвропаБанк» (ЗАО «ФинансБанк») также не подлежит удовлетворению поскольку истцом в суд не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто доказательств заключения вышеуказанных кредитных договоров с согласия ответчика Андреева и расходования денежных средств, полученных по кредитным договорам на нужды семьи. Кроме того, требования Андреевой об определении за Ответчиком платежей в кредитных организациях: в ЗАО КБ «Ситибанк», № счета №, сумма долга 68812 руб.20 коп., ЗАО «ДжиИ Мани Банк», договор №, сумма долга 66787 руб.31 коп., ООО «ХКФ Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк), Договор №, сумма долга – 40937 руб.05 коп., ОАО «Банк Москвы» договор №, сумма долга 96675 руб.67 коп., не основано на законе, поскольку фактически истцом ставится вопрос о перемене лица в обязательстве (переводе долга по кредитным договорам на другое лицо –Ответчика Андреева); в соответствии со ст.391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора; согласия кредиторов (ЗАО КБ «Ситибанк», ЗАО «ДжиИ Мани Банк», ООО «ХКФ Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк), ОАО «Банк Москвы») о переводе долга по кредитным договорам заключенным с истицей на ответчика Андреева, отсутствуют. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение приобретение супругами Андреевыми в период брака, следующего имущества, подлежащего разделу и имеющегося в наличии на момент рассмотрения дела: мобильный телефон Nokia б/у, кровать двухспальную мягкую «Шатура-мебель», б/у, энциклопедии «Хозяюшка» б/у, «Кулинарная» б/у, люстра б/у, стиральная машина «Веко» б/у, стеллажи книжные б/у 2 шт., шкаф бельевой б/у, DVD –плеер б/у, принимая во внимание порядок раздела о котором просит истец Андреева, а также то обстоятельство, что кровать двухспальную мягкую «Шатура-мебель», энциклопедии «Хозяюшка», «Кулинарная», истцом вывезены из квартиры Ответчика, при таких обстоятельствах суд производит раздел названного имущества между сторонами, где в порядке раздела выделяет в собственность Андреевой Ольге Владимировне мобильный телефон Nokia б/у, кровать двухспальную мягкую «Шатура-мебель», б/у, энциклопедию «Хозяюшка» б/у, энциклопедию «Кулинарная» б/у; в собственность Ответчику Андрееву Александру Вячеславовичу выделяет люстру б/у, стиральную машину «Веко» б/у, стеллажи книжные б/у 2 шт., шкаф бельевой б/у, DVD –плеер б/у. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ городской суд – Р Е Ш И Л: Исковые требования Андреевой Ольги Владимировны к Андрееву Александру Вячеславовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, разделе общих долгов – удовлетворить частично. Произвести между Андреевой Ольгой Владимировной, Андреевым Александром Вячеславовичем раздел совместно нажитого имущества, где в порядке раздела совместно нажитого имущества выделить в собственность Андреевой Ольге Владимировне - мобильный телефон Nokia б/у - кровать двухспальную мягкую «Шатура-мебель», б/у - энциклопедию «Хозяюшка» б/у - энциклопедию «Кулинарная» б/у В собственность Андрееву Александру Вячеславовичу выделить имущество: - люстру б/у - стиральную машину «Веко» б/у - стеллажи книжные б/у 2 шт. - шкаф бельевой б/у - DVD –плеер б/у В удовлетворении требований Андреевой Ольги Владимировны о разделе имущества: дубленки женской светлой коричневой, дубленки женской светло-коричневой, укороченной с большим воротником, телевизора цветной (видеодвойка «PHILIPS»), видеокамеры «PANASONIC», куртки мужской кожаной, пылесоса отечественного моющего черного цвета, стола письменного, холодильника «ЗИЛ», видеокассет, плеера «PANASONIC», магнитофона маленького кассетного, фотоаппарата «Kodak», мобильного телефона Nokia (подарок для свекрови), посуды TURRERVEAR, энциклопедии «Историческая», художественной литературы в 14 томах –Толстой, Достоевский, Чехов, Лермонтов, Пушкин (серия «Писатели и поэты серебряного века»), разделе долгов по кредитным обязательствам – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Видновского городского суда Московской области в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Федеральный судья Волчкова Е.В.