Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 апреля 2011 г. г. Видное Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Шулико А.С., с участием представителя истца Адамович В.Н. – Дзюба О.В., ответчика Киселева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Адамович В.Н. к Киселеву И.В. о взыскании платы за незаконное пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец Адамович В.Н. обратился в суд с иском к Киселеву И.В. о взыскании платы за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. по следующим основаниям: Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано в пользу истца <данные изъяты> рубля долга и <данные изъяты> рублей государственной пошлины. А всего на общую сумму <данные изъяты> рубля Ответчик уклоняется от исполнения судебного решения в течение продолжительного времени. За всё время, прошедшее с вынесения решения с ответчика в принудительном порядке взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., не взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка возврата денег составляет 1 год и 2 месяца. В связи с этим. Плата за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> от суммы <данные изъяты> рубля, присуждённых к взысканию, а именно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истцом выплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, представил возражения, в которых пояснил, что ответчик добросовестно исполняет решение суда и за счёт ежемесячных выплат из пенсии оплатил истцу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., каких-либо доказательств того, что ответчик имеет возможность пользоваться чужими денежными средствами истец не представил. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание, что решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ответчика взыскано в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а в силу ст. 61. ГК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии со ст. ст. 7 и 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ), если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. При разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса). В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Ставка рефинансирования, установленная Сберегательным банком России, на день составления иска составляет <данные изъяты>. Таким образом, расчеты взыскиваемо денежной суммы, указанные в иске, соответствует требованиям действующего законодательства. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, требования истца основаны на законе, однако суд считает, что плата за незаконное пользование чужими денежными явно несоразмерны последствиям нарушения и потому должны быть уменьшены до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит частичное взыскание государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Адамович Виктора Николаевича удовлетворить частично. Взыскать с Киселева ФИО8 в пользу Адамович ФИО9 за пользование чужими денежными средствами денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении иска Адамович ФИО7 о взыскании с Киселева ФИО10 за пользование чужими денежными средствами денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья Смирнов М.В.